← Eesti

1-10-1269/6

Obsah (4)§ 424§ 121§ 66§ 50

1-10-1269 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Vir

§ 424

järgi Elukoht: XXXXX XXXX XX-X, Tartu; isikukood: 37312302727; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 12.11.2007 Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada D.V

§ 424järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o.

5000 (viis tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata D.V-le rahalise karistuse tasumine ositi igakuiste maksetena 500 (viissada) krooni 10 (kümne) kuu jooksul tasumisega hiljemalt kuu

  1. kuupäevaks kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates. Esimene tasumise tähtpäev on
  2. märts
  3. a ja viimane
  4. detsember
  5. a. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber
  6. 1

(3)

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta D.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.V-lt 7522 (seitse tuhat viissada kakskümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Määrata D.V-le menetluskulude tasumiseks vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaegadel rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. D.V süüdistatakse selles, et tema 02.01.2010 kella 01:00 ajal Tartu linnas Võru tänaval, juhtis Aleksandr Nikolajevile kuuluvat mootorsõidukit Chrysler Town&Country registreerimismärgiga XXXXXX olles joobeseisundis. 02.01.2010 kell 01:34 tuvastati tal alkomeetriga Lion IntoXilyzer 8000 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1.13 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p 1 nimetatud tingimustele. Sellega pani D.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta D.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 960 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. 2

(3)Menetluskulude summa on 7522,20 krooni. Arvestades asjaolu, et süüdistatava sissetulek on juhutöödest ja tal on tasuda rahaline karistus, käib menetluskulude korraga täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Nendel põhjustel määrab kohus talle menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, raskendamata süüdistatava olukorda sundtäitmisega kaasnevate täitekuludega. Ene Muts Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.