Obsah (7)

§ 263§ 74§ 199§ 65§ 69§ 75§ 64

1-10-521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 veebruar 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-521 (06231701563) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 263

p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav F.I Ik: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Varem karistatud: 1. Tallinna Linnakohtu 20.01.2003 otsusega KrK § 2025 lg 4 p 1 järgi vangistus 2 aastat

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 9 kuud ja lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 1 aasta ja 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat kohaldamata; 2. Harju Maakohtu 20.10.2006 otsusega

§ 199lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu ja 15 päeva, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 kuu;

§ 74alusel jäeti karistus tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud kohaldamata.

Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON 1. F.I süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristus, suurendades F.I-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.10.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, so 1 kuu võrra ning mõista F.I-le liikaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada F.I-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 kuud, so 60 (kuuskümmend) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (ühe) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada F.I üldkasuliku töö tegemise ajal, so 1 aasta vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758). 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.I järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. F.I suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. F.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.I, 1-10-521, kaitsjatasu“.
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 01.03.
7. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 02.03.
8. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: F.I süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 29.05.2006.a. kella 20:50 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 209 asuvas „Nurga” baaris lõi baaritöötajale MD`ile ühe korra jalaga vastu kannatanu vasakut reit ning korduvalt rusikatega vastu MD`i pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ning vasaku reie põrutuse nahaaluse verevalumiga. Peale seda, kui baaritöötaja MD oli F.I korralekutsumiseks sündmuskohale turvateenistuse välja kutsunud, lõi F.I sündmuskohale saabunud turvatöötajale SP`ile ühe korra jalaga kubeme piirkonda tekitades SP`ile füüsilist valu. Oma sellise tegevusega pani F.I toime

§ 263p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avaliku korra rikkumise vägivallaga ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Ille Mardo, süüdistatav F.I ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 kuu.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 kohaselt mõista liitkaristus, liites mõistetavale karistusele eelmise kohtuotsusega, s.o. 20.10.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, milleks on 1 kuu vangistust, ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi, arvestusega et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 kohaselt määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta.

§ 69

lg 4 kohaselt määrata F.I üldkasuliku töö tegemise ajaks

§ 75

lg 1 kohaselt järgima kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 4; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 263 p 1, 2, § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 69 lg 1, 3, 4, § 75 lg 1 asub kohus seisukohale, et F.I kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik