← Eesti

1-10-2044/7

Obsah (9)§ 140§ 139§ 149§ 185§ 113§ 15§ 101§ 141§ 207

1-10-2044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-2044 (09267001161) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se

§ 140lg 2 p 1,2,4Kr

K § 17 lg 6 alusel 3a tingimisi vabadusekaotusega 2a katseajaga; 2) 02.04.1996. a Pärnu Maakohtu poolt

§ 139

lg 2 p 1,2,3 ja

§ 149

lg 2 p 1,2,3,4 alusel 2a vabadusekaotusega; 3) 07.03.1997.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 185

lg 2 ja

§ 139

lg 2 p 2,3 alusel 2a vabadusekaotusega; 4) 14.10.1998.a Pärnu Linnakohtu poolt

§ 113

,

§ 15

lg 2-

§ 101

p 3,

§ 139

lg 2 p 2,3,

§ 140

lg 2 p 1,3,3´1,4,

§ 141

lg 2 p 1,3,4,

§ 185

lg 2 ja

§ 207´1 lg 3 alusel 10a vabadusekaotusega, Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada J.E KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 18.09.2009, so 1 päev karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.E 1

(3)1-10-2044 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „J.E 1-10-2044 menetluskulu“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.E `t süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 18.09.2009.a kell 02.20 - 02.30 sisenes Pärnu linnas Rääma xxx AS-ile W kuuluvale territooriumile ning üritas sealt varastada umbes 50-60 metalltoru koguväärtusega 10000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku tahtest olenemata põhjustel. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani J.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles J.E süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 18.09.2009, so 1 päev karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks kolm
(3)kuud kakskümmend üheksa
(29)päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.E 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. 2
(3)1-10-2044 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.