1-09-9701/7

Kriminaalasi nr.1-09-9701 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Marina Kalistratova kaitsja Merike Borunova osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja L.G Ik XXX, EV kodanik, 7 klassi haridusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 1-l korral - 19.12.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi, katseajaga 18 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: L.G süüdistatakse selles, et tema, olles 28.02.2008.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest, taas ajavahemikul 01.12.2008.a. kell 18.30 kuni 02.12.2008.a. kell 12:30 õhuaknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse korterisse aadressil Tallinn, Xxx ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära AA kuuluva ketaslõikuri WS-125 väärtusega 599,- krooni ja elektridrelli WS-125 väärtusega 800,- krooni, tekitades sellega varalist kahju AA summas 1399,- krooni. Seega L.G varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud L.G seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu AA ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 02.12.2008.a. kell 12.30 tulles enda korterisse aadressil Xxx, avastas, et sahvri väike õhuakna klaas on lõhutud ning varastatud oli ketaslõikur WS-125 väärtusega 599,- krooni ja elektritrell WS-125 väärtusega 800,- krooni. Korteri välisuks on metallist ja korterist seest saab ust avada ilma võtmeta ning korteri välisukse saab sulgeda väljas poolt vajutades lukule ja uks sulgub. Korteri esikus oli ka kaks vereplekki, samuti köögi- ja WC põrandal. Kokku tekitati kahju 1399,- krooni ning lõhutud akna parandus maksis 1000,- krooni, seega esitab tsiviilhagi 2399,- krooni ulatuses.(tl. 3 – 4, 5 10); Sündmuskoha vaatlusprotokolli, skeemi, fototabeleid, millega vaadeldi korterit aadressil XXX, Tallinn.( tl. 10-21); Tunnistaja AP´i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et Puhangu 10 asuvasse pandimajja toodi ketaslõikur ja trell DWT. Dokumendid vormistati L.G nimele ning tööriistade eest sai isik 200,- krooni. Isik jättis asjad välja ostmata ning pandimaja müüs esemed maha. Pandimaja lepingu koopia annab vabatahtlikult välja. (tl. 24 - 26); Asitõendi vaatlusprotokoll, kus vaadeldavaks objektiks on pandimaja leping, millest nähtub, et ketaslõikuri ja elektridrelli tõi pandimajja L.G. (tl. 27 – 28); 28.02.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri otsus, mille kohaselt mõisteti 28.02.2008.a. L.G-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 7 trahviühiku ulatuses, s.o. 420,- krooni. (tl. 41); Puhtsüdamlikku ülestunnistust, milles L.G tunnistab oma süüd ja seletas, et olles joobes, lõhkus 01.12.2008.a. õhtul akna ja tungis korterisse aadressil Xxx, kust varastas trelli ja ketaslõikuri. 03.03.2009.a.(tl. 42 – 43); Kahtlustatava L.G ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et, 01.12 või 02.12.2008.a. kella 19.00 – 20.00 ajal läks koju, elas siis ema juures aadressil XXX, Tallinn. Ta ronis Nisu 6 esimesel korrusel asuvast väiksest aknast sisse, mille lõhkus kiviga ning korterist võttis trelli ja ketaslõikuri. Väljus korterist korteriukse kaudu, uks oli lukus, kuid sai avada seest poolt. Ketaslõikuri ja elektritrelli viis ta Puhangu tänaval asuvasse pandimajja ning sai tööriistade eest 200,- krooni, mille kulutas alkoholi peale. (tl.44 - 46); Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, L.G viitab Nisu 6 majale, mis on pruuni värvi puumaja. Maja taga näitab L.G väikest akent mille ta lõhkus kiviga ja mille kaudu ronis korterisse. L.G näitas korteri ust, mille kaudu ta väljus korterist. Trepikoja uks ei olnud lukustatud. (tl. 48 – 52); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.G süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on L.G käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest korduvalt karistatud, trahvid tasumata, ei tööta, seega leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega. AAon esitanud tsiviilhagi summas 2399,- krooni (vargusega tekitatud kahju 1399,- krooni ja 1000,- krooni akna parandamine), mis on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele L.G. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 , § 313 ja § 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.G KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada 4 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistus 2 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 2 kuud ja 20 päeva lugeda kaetuks Harju Maakohtu 19.12.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega vangistusega 4 kuud ning liitkaristuseks L.G-le mõista 4 kuud vangistust, karistusest lugeda kantuks vahi all viibitud aeg 25.06.2009.a. kuni 01.07.2009.a, karistuse kandmise alguseks lugeda
2. november 2009.a. Välja mõista L.G-lt tsiviilhagi summas 2399,- krooni AA kasuks. Välja mõista L.G-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1370 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
3. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: - 5 DNA proovi (asuvad Rahumäe tee 6) – hävitada - leping nr 8k/3036 koopia – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik