1-09-5505/13

Kriminaalasi nr. 1-09-5505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2009.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Külli Aas Kaitsja Leelo Viil Tõlk Marek Litnevski Süüdistatav K.M, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 12 korda, viimati 28.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud 10 päeva (vabanes karistuse kandmiselt 05.02.2009.a.) Elukoht xxx Süüdistus Menetluse liik KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi lühimenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista K.M KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 07.04.2009 – 08.04.2009.a., 25.05.2009 – 26.05.2009.a., 07.06.2009.a. – 08.06.2009.a., 25.07.2009.a. -27.07.2009.a., kokku 9 päeva. Kandmisele kuulub 9 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest – 26.09.2009.a. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tsiviilhagid. Välja mõista K.M: 1)AS Prisma Peremarketi kasuks 659.80 krooni (a/arve 221014966058 Swedbank) 2)IN kasuks 3000.- krooni, 3)Sevenoil Est OÜ kasuks 690.- krooni 4)Swedbank Varakindlustuse AS kasuks 26394.- krooni. Kriminaalmenetluse kulud. Välja mõista K.M-ilt riigituludesse: 1) sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni. 2) kaitsjatasu 2911.20 krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-09-5505 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid 1) 2 CD- plaati videosalvestusega – jätta toimiku juurde 2) 2 pudelit „Jägermeister“ - hävitada Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS K.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi: 18.03.2009.a. ja 21.03.2009.a., viibides 07.04.2009 kella 18.54 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 17 asuvas Lasnamäe Prisma kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist AS Prisma Peremarketile kuuluva kauba- pudeli viina Nemiroff maksumusega 226,90.- krooni, 2 pudelit Jägermeistrit, maksumusega 329,90 krooni pudel, kogumaksumusega 659.80 krooni, kokku kaupa 886,70 krooni väärtuses, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. K.M-i süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust s.o süstemaatiliselt, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 23.04.2009.a. kella 10.40 paiku Haabersti Rimi Eesti Food AS kaupluses, mis asub aadressil Tallinn, Haabersti 1, püüdis varastada kaupa koguväärtusega 598.00.- krooni ja nimelt: Viski Jim Beam 1 liitrine, kaks pudelit, ühe pudeli väärtus 299.- krooni. Vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti süüdistatakse K.M-i selles, et tema isikuna, kes on varem ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o süstemaatiliselt, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 23.04.2009.a. kella 21.00 kuni 24.04.2009.a. kella 12.00 võttis sõiduauto Mercedes Benz, registreerimismärgiga XXX, milline seisis Tallinna Õismäe tee 11 maja ees ja kuulub AS Swedbank Liising ning oli IN`i kasutuses kaks küljepeeglit, ühe maksumus 7000.- krooni, kogumaksumusega 14000.- krooni ja antenni maksumusega 3000.2 krooni, millega põhjustas omanikule varalist kahju kogusummas 17000.- krooni. Auto küljepeeglid tagastati IN`ile. Samuti süüdistatakse K.M-i selles, et tema isikuna, kes on varem ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o süstemaatiliselt, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 16.05.2009.a. kella 05.00 paiku varastas Tallinnas, Tööstuse 101 asuvast ja Sevenoil OÜ-le kuuluvast automaattanklast pulberkustuti maksumusega 690.- krooni, millega tekitas kahju Sevenoil OÜ-le. Samuti süüdistatakse K.M-i selles, et tema isikuna, kes on varem ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o süstemaatiliselt, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25.05.2009.a. kell 18.00, viibides aadressil Tallinn, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Keskuses OÜ Farmacia Patrika apteegis, üritas varastada järgmisi asju: Hambaproteeside liim Corega. 2 tk, ühe maksumus 95 krooni, kogumaksumusega 190.- krooni; suuvesi Lisferine, 4 tk, ühe maksumus 70 krooni, kogumaksumusega 280.- krooni; suuvesi Aloe, 2 tk, ühe maksumus 70.- krooni, kogumaksumusega 140.- krooni. Kokku kaupa koguväärtuses 650.- krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna K.M peeti turvatöötaja poolt hiljem teises kaupluses kinni. Samuti süüdistatakse K.M-i selles, et tema isikuna, kes on varem ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust s.o süstemaatiliselt, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25.05.2009.a. kell 19.34 viibides aadressil Tallinn, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste keskuses, Douglas Estonia OÜ kaupluses, püüdis varastada firma Lancome parfüümi Hypnose maksumusega 2269.- krooni. Vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti süüdistatakse K.M-i selles, et tema isikuna, kes on varem ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o süstemaatiliselt, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 07.06.2009.a. püüdis Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni Kaubamaja kauplusest ära võtta mänguasja „Barbie” maksumusega 495.- krooni ja mänguasja „Lego” maksumusega 1259.- krooni, kokku kaupa koguväärtusega 1754.- krooni. Vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti süüdistatakse K.M-i selles, et tema isikuna, kes on varem ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o süstemaatiliselt, uuesti 25.07.2009.a. 21.40 paiku Tallinnas Kadaka 56A asuvas A-Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Kadaka Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ühe pudeli alkohoolset jooki Sheridan`s Liquer maksumusega 275.- krooni ja kaks pudelit alkohoolset jooki Baileys Cream ühe pudeli maksumus 169.- krooni, kogumaksumusega 338,. Krooni. Seega üritas K.M varastada kokku kaupa kogumaksumusega 613.- krooni, millega möödus kassadest. Vargus jäi lõpuleviimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti süüdistatakse K.M-i selles, et tema isikuna, kes on varem ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o süstemaatiliselt, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.09.2009.a. kella 15.00 paiku Tallinnas Vilde tee 101 asuvas ABC Supermarkets AS-ile kuuluvast kauplusest Szolnok Comarket võttis 4 Nõo vorsti Vürst 105g maksumusega 22.90.- krooni ühe vorsti eest, kogumaksumusega 91.60.- krooni ja 4 vorsti Nõo Tarbatu Toorsalaami 105 hr maksumusega 24.90 krooni ühe vorsti eest, kogumaksumusega 99.60.- krooni. Seega üritas K.M varastada kokku kaupa kogumaksumusega 191.20.krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega pani K.M toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. 3 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS
2. 07.04.2009.a. Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvast AS Prisma Peremarketi kauplusest varguse katse K.M tunnistas end süüdi kuriteo toimepanemises ja tema ütluste kohaselt tekkis tal mõte alkoholi varastamiseks kaupluses alkoholi riiulite juures kõndides. Ta eemaldas kahelt Jägermeistri pudelilt turvakleebised, pani pudelid jope alla ja tahtis kauplusest väljuda, kuid peale kassat pidas turvatöötaja ta kinni. Süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine on tõendatud ka tunnistaja AR ütlustega, kes nägi, kuidas mustas mantlis meesterahvas võttis alkoholiosakonnas kaks pudelit Jägermeistrit ja pudeli Nemiroffi ning müügisaalis eemaldas Jägermeistri pudelitelt turvakleebised. Meesterahvas peeti kinni ja tema riiete alt leiti kolm alkoholipudelit. Mehel oli kaasas dokument K.M-i nimele. AS Prisma peremarketi esindaja J A ütluste, õigusvastase teo toimepanemise akti ja pudelite vaatlusprotokolli kohaselt on kaks pudelit Jägermeistrit rikutud: ühe pudeli korgi kinnituse osa on rikutud ja pudelite põhjadel on näha turvakleebiste jäljed, on aru saada, et turvakleebised on eemaldatud. Seoses turvakleebiste eemaldamisega ja korgi rikkumisega on tooted müügikõlbmatud ja kannatanu esitas tsiviilhagi summas 659.80 krooni. Pudel viina Nemiroff on korras ja tagastatud kauplusele.
3. 23.04.2009.a. Tallinnas Haabersti 1 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest varguse katse. Ka selles episoodis tunnistas K.M end süüdi ja on kohtueelses menetluses selgitanud, et jällegi tekkis tal kaupluses olles mõte varastada alkoholi. Ta võttis kaks pudelit viskit, pani need põue ja suundus kassade poole. Kassa läbis ta kauba eest maksmata ja peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. K.M-i poolt kuriteo toimepanemine on tõendatud tunnistaja Aare Linnase ütlustega, kes turvakaamerast nägi K.M-i tegevust, s.o. alkoholipudelite põue panemist ja kassas mitte maksmist. Ka õigusvastase teo toimepanemise akt tõendab, et K.M püüdis kauplusest varastada kahte pudelit viskit Jim Beam. 3.23.04.2009.a. sõiduautolt Mercedes Benz reg.märgiga XXX osade vargus. Kannatanu INi ütlustega on tõendatud, et 23.04.2009.a. peale kella 21.00 kuni 24.04.2009.a. kella 12.00-ni oli varastatud tema kasutuses olevalt sõiduautolt Mercedes Benz reg.märgiga XXX mõlemad küljepeeglid ja katuselt antenn. Küljepeeglite murdmise käigus oli kriimustatud ka auto uksi. Auto seisis Õismäe tee 116 maja ees. Kannatanu ütlusi kinnitab ka sõiduauto sõiduautolt Mercedes Benz reg.märgiga XXXvaatlusprotokoll, milles on märgitud, et autol puuduvad mõlemad peeglid, peeglite kinnituskohad on lõhutud, juhtmed läbi lõigatud, plastikkaitse katki. Peeglite juures uste peal väikesed kriimustused. Auto katusel näha auk ja antenni kinnituskoht, kuid antenn puudub. K.M tunnistas nii kohtueelses menetluses kui kohtus, et tema varastas auto küljest peeglid. Kohtueelses menetluses eitas ta antenni vargust, kuid kohtus tunnistas end süüdi täielikult, s.t. ka antenni varguses. K.M-i süüd varguse toimepanemises tõendavad tunnistaja ARL ütlused, mille kohaselt tuli K.M ööl vastu 24.04.2009.a. tema juurde, näitas auto küljepeegleid ja uuris, kuidas ja kellele oleks võimalik neid müüa. Nad läksid õue, kuid peagi pidas neid kinni politseipatrull. Tunnistaja sõnul ei teadnud ta, et K.M oli peeglid auto küljest varastanud. 4.16.05.2009.a. Sevenoil Est OÜ-le kuuluvast tanklast vargus. Tunnistaja PR ütlustega on tõendatud, et 16.05.2009.a. kella 05.00 paiku varastati Tallinnas Tööstuse 101 asuvast automaattanklast 6 kg kaaluv pulberkustuti. 4 Varguse toimepanemist tõendab CD-plaadil oleva videosalvestuse vaatlusprotokoll. Sellelt nähtub, kuidas heleda jope ja helesiniste teksapükstega meesterahvas teeb lahti tanklas oleva valge kasti ja võtab välja punast värvi tulekustuti ning lahkub. Varguse toimepanemine K.M-i poolt on tõendatud tema enda ütlustega, milles ta tunnistab tulekustuti vargust eesmärgiga see maha müüa ja ravimite ostmiseks raha saada.
4. 25.05.2009.a. Ülemiste keskuses asuvast OÜ Farmacia Patrika apteegist vargus Varguse toimepanemine on tõendatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt oli apteegist varastatud kaks Corega proteesiliimi ja kuus suuvett. Tunnistaja Erkin Hadžijevi ütlustega on tõendatud, et varguse pani toime K.M, sest ta pidas viimase kinni kauplusest Esthetique väljumisel, kuna turvavärav andis häiret. Turvaruumis läbivaatusel leiti tema seljakotist kaks Corega proteesiliimi ja kuus pudelit suuvett. Kontrollides apteeki, selgus, et riiulitel olid nende kaupade tühjad karbid. Varguse toimepanemine apteegist on tõendatud ka K.M-i ütlustega. Ta väitis, et kuna nendel asjadel polnud turvaelemente, pani ta need jope taskutesse ja väljus apteegist. Keegi teda kinni ei pidanud. Kinni peeti ta hiljem ühest kauplusest väljumisel. 6.25.05.2009.a. Ülemiste keskuses asuvast Douglas Estonia OÜ kauplusest Esthetique varguse katse. Varguse katse on tõendatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt püüti varastada 2269 krooni maksvat parfüümi „Hypnose“. Tunnistaja Lidia Karu (kaupluse müüja) ütlustega selle kohta, et ta märkas, kuidas üks noormees võttis riiulilt karbi parfüümiga, peitis selle jaki alla ja väljus poest kauba eest maksmata. Seda nähes vajutas ta paanikanuppu ja varas peeti kinni. Tunnistaja Erkin Hadžijevi ütlused kinnitavad paanikahäire kuulmist, mille peale ta jooksis kaupluse Esthetique juurde, nägi kauplusest väljumas narkojoobes noormeest ja pidas ta kinni. Jaki all hoidis noormees parfüümi, mille eest ei olnud maksnud. Ka selles episoodis tunnistas K.M end süüdi.
5. 07.06.2009.a. Stockmanni kaubamajast varguse katse. Varguse toimepanemine K.M-i poolt on tõendatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, milles nähtub, et ta püüdis varastada ühte Barbie ja ühte Lego mänguasja. Turvatöötaja Anne Otti ütluste kohaselt nägi ta turvakaamerast, kuidas üks meesterahvas võttis Lego mänguasjade riiulist kaks karpi, viis need parklaukse turvaväravate juurde, ise läks ringiga teisele poole turvaväravaid ja tõstis karbid üle väravate. Seejärel lahkus parklauste kaudu parklasse, kus ta kinni peeti. Tunnistaja J P ütlustega on tõendatud, et tema jooksis K.M-ile parklasse järgi. Nähes turvatöötajat viskas ta mänguasjad maha ja proovis ära joosta, kuid ta peeti siiski kinni. Ka seda kuritegu K.M ei eitanud, vaid tunnistas, et läks Stockmanni kaubamajja just eesmärgiga sealt midagi varastada. Mänguasjade osakonnas võttis ta kaasa Barbie nuku ja Lego konstruktori, viis need parkalukse turvaväravate juurde. Peale seda läks ta teisele poole väravaid ja võttis mänguasjad ning läks parklasse, kus ta kinni peeti.
6. 25.07.2009.a. Tallinnas Kadaka Selverist varguse katse Varguse katse toimepanemine on tõendatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, millest nähtub, et kauplusest püüti varastada kolme pudelit alkohoolset jooki ja et seda tegi K.M. Tunnistaja Pavel Kisseljovi ütluste kohaselt nägi ta K.M-i alkoholiosakonnas pudeleid pükstesse peitmas ja kassadest läbi minemas kauba eest maksmata. Süüdistatav on kuriteo toimepanemist tunnistanud, tehes seda pudelite hilisema edasimüügi eesmärgil.
7. 26.09.2009.a. ABC Supermarketsi kauplusest varguse katse 5 Tunnistaja Roman Holodilovi ütlused tõendavad, et K.M pani kaupluses endale taskusse toiduaineid. Süüdistatava ütluste kohaselt varastas ta kauplusest toiduaineid, sest kodus ei olnud midagi süüa. Seega on leidnud tõendamist K.M-i poolt üheksa kuriteo toimepanemine. Enne antud kriminaalasjas esimese varguse toimepanemist oli ta varem korduvalt kriminaalkorras varguste eest karistatud, samuti karistatud korduvalt KarS § 218 lg 1 järgi. Varguste rohkearvulisus näitab, et varguste toimepanemine on muutunud K.M-ile elustiiliks ja ta on seda teinud süstemaatiliselt. Kuritegude kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi on õige. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid AS Prisma Peremarket kahe rikutud pudeli Jägermeister maksumuse hüvitamise nõudes summas 659.80 krooni, Sevenoil Est OÜ varastatud pulberkustuti maksumuse hüvitamise nõudes summas 690 krooni, IN summas 3000 krooni ja Swedbank Varakindlustuse AS summas 26394 krooni. INi ja Swedbank Varakindlustuse AS esindaja K E ütluste kohaselt oli sõiduautol Mercedes Benz reg. märgiga XXXKasko kindlustus ja auto oli kindlustatud Swedbank Varakindlustuse AS-s. Lähtudes Fakto Auto AS poolt esitatud kalkulatsioonist oli sõiduki taastusremondi maksumus 29394 krooni. Sellest maksis IN omavastutuse korras 3000 krooni ja ülejäänud summa 26394 krooni tasus Swedbank Varakindlustuse AS. Kuigi varastatud küljepeeglid olid tagastatud, ei ole need taaskasutatavad, sest peegli juhtmed olid läbi lõigatud. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 alusel, mis näeb ette kahju väljamõistmise kahju tekitanud isikult, kui ta on kahju tekitamises süüdi. K.M tekitas tsiviilhagid esitanud kannatanutele kuritegudega kahju. Süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kõik kuriteod pani süüdistatav toime kavatsetult. Olgugi, et Swedbank Varakindlustuse AS-le ei tekitatud kahju kuriteoga vahetult, tulenes firma poolt kahju hüvitamine ja seega ka kahju kandmine kuriteo toimepanemisest. Vastavalt VÕS §-le 492 läheb kindlustusandjale tema poolt hüvitatava kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kuuluv kahju hüvitamise nõue kolmanda isiku vastu. Seetõttu leiab kohus, et Swedbank Varakindlustuse AS poolt esitatud hagi on võimalik kriminaalmenetluse raames läbi vaadata. Tsiviilhagi on tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistuse mõistmine K.M pani toime vargused raha saamise eesmärgil. See tähendab, et tal puuduvad rahalised vahendid, puudub sissetulek ning seega on välistatud tema karistamine rahalise karistusega. Vangistus ei saa kindlasti olla miinimumilähedane, arvestades toimepandud kuritegude arvu. Samas ei pea karistus olema ka väga pikaajaline, sest kuus kuritegu jäid katse staadiumisse ja süüdistatav siiski kahetses ning puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Arvestades süüdistatava isikut ei ole mõeldav tema tingimisi karistuse kandmiselt vabastamine, kuigi seda taotles kaitsja. K.M on varem kaksteist korda kriminaalkorras karistatud, antud kriminaalasjas esimese varguse pani toime juba kahe kuu pärast peale eelmise karistuse kandmiselt vabanemist ja jätkas süstemaatiliselt varguste toimepanemist kuni vahi alla võtmiseni. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p.
8. Kohtunik 6