lg.2 p.8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Kaitsja O.R i.k.xxx,eluk. xxx, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem kohtu poolt karistamata vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.R
Vastavalt
lg.1,3 jätta karistus O.R-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 20 kuu - jooksul toime tahtlikku kuritegu ning täidab
lg.1 p.15/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/
lg 2 p 1/ heastada kuriteoga tekitatud kahju 54740kr katseaja jooksul,tasudes 20 kuu jooksul igakuiselt 2737kr/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista O.R-ilt 54740kr OÜ Starplast/asuk.Tallinn,Suur-Sõjamäe 31/ kasuks. Välja mõista O.R-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „O.R, sundraha/ Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU O.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.05.2006 kuni 31.05.2006 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil murdis lahti tabaluku, valis koodluku koodi ja tungis OÜ Starplast tööstusruumi asukohaga Suur-Sõjamäe 31, Tallinn, kust varastas: VV’ile kuuluva jalgratta maksumusega 1500.- krooni ja OÜ-le Starplast kuuluvad: - arvuti „Datagate“ maksumusega 10000.- krooni, - pressvorm plasttaara valmistamiseks 0030-5816 2,0L maksumusega 56 304.- krooni, - pressvorm plasttaara valmistamiseks „Tartu“ 1,5L maksumusega 40 664.- krooni, - pressvorm plasttaara valmistamiseks 0,33 0,5L maksumusega 54 740.- krooni,kokku firma vara summas 161 708 krooni. Seega O.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega s.o.
03.03.2010a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg.2 p.8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 6 kuud.
lg.1,3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 20 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg.1 p.15/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 1 alusel määrata süüdistatavale kohustus hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 54740 krooni katseaja jooksul (so 20 kuu jooksul), makstes igakuiselt 2737 krooni. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele,kohtukulud väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3,VÕS § 1043 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.