Obsah (5)
§ 424§ 329§ 63§ 69§ 50KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-632 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik
§ 424
, § 329 järgi järgi kokkulepemenetluses Süüdistatava andmed V.M Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja nimi: Li Uiga Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel
(3)korral: 1) 31.08.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
§ 329
ja 266 lg 1 järgi kuuekuulise vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks; 2) 28.06.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
§ 424
ja 329 järgi liitkaristusega kuus kuud vangistust ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks; 3) 20.06.2006 Tartu Maakohtu poolt
§ 424
järgi ühekuulise vangistusega, mis asendati 60 tunni üldkasuliku tööga ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks; väärteokorras karistatud viiel
(5)korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.01.2010 (tl 10) k. isik tuvastatud: Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus A1528638 Advokaat Li Uiga ( Advokaadibüroo Valge ja Uiga) Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.M
§-des 329 ja
§ 424
ettenähtud kuritegude toimepanemises ja kohaldades
§ 63lg 1 mõista V.M-ile karistuseks üks
(1)aasta vangistust.
§ 69
alusel asendada V.M-ile mõistetud ühe aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada kolmkümmend
(730)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe
(2)aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 50lg 1 alusel võtta V.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)aastaks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg. 1 ja KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel mõista välja V.M-ilt menetluskulu kokku 1034(üks tuhat kolmkümmend neli )krooni ja 40 senti riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel tasuda V.M menetluskulud nelja kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist võrdsetes osades. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi üele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s 10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber
- Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 20.
- 2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ 1 V.M-i süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 02.01.2010 kella 00.08 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Pargi tänaval mootorsõidukit Audi A4 Avant riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, millega pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Samuti süüdistatakse V.M-i selles, et tema isikuna, kes on 31.08.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-09-4247 karistatud
§-i 329 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 02.01.2010 kella 00.08 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Pargi tänaval mootorsõidukit Audi A4 Avant riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse, millega pani toime
§ 329
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsja Li Uigale kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas kaheksasada nelikümmend
(840)krooni.
§-des 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
§ 63lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks üks
(1)aasta vangistust.
§ 69
alusel asendada V.M-ile mõistetud ühe aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada kolmkümmend
(730)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe
(2)aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 50lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks
(3)aastaks. 3 Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 26.02.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Ruti Kilg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistav V.M tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
§ 424
, § 329 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Kaitsja advokaat Li Uiga kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.M` süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava V.M-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad V.M-ile esitatud süüdistuse õigsust. Seega tuleb V.M süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
§ 424ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavuses kokkuleppega. Kohtu seisukoht menetluskulude osas. Kr
MS § 180 lg. 1 alusel hüvitab süüdimõistetu menetluskulud: Menetluskuluks on KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 6525 krooni, kaitsjatasu 960 krooni ja postikulu 74.40 krooni; menetluskulud kokku 1034.40 krooni. KrMS § 423, § 424 alusel tasuda V.M menetluskulud nelja kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist võrdsetes osades. Kohtunik: 4