Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.03.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-07-1916 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2010 Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Rakvere kohtutäitur Kersti VILBO avaldus J.T-le asenduskaristuse määramiseks J.T sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, xxx Rakvere kohtutäitur Kersti VILBO avaldus J.T-le asenduskaristuse määramiseks rahuldada. Asendada J.T-le Viru Maakohtu 16.02.2007 otsusega kriminaalasjas nr.1-07-19016 mõistetud rahaline karistus 280 päevamäära ulatuses vangistusega 3 (kolm) kuud 3 (kolm) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda käesoleva kohtumääruse jõustumise päev. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse varasem käik Viru Maakohtu 16.02.2007 otsusega mõisteti J.T süüdi KarS §424 järgi ja karistati rahalise karistusega 280 päevamäära ulatuses, s.o. summas 14 000 krooni. Kohtuotsus jõustus 06.03.
- 1 Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas 08.10.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus J.T-le mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. Avalduse kohaselt algatati täitemenetlus võlgniku suhtes 17.05.2007, kuid käesoleva ajani ei ole võlgnik rahalise karistuse summast midagi tasunud. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara registrites ja arestis pangakontod. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Samuti puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Maakohtu istung Maakohtu istungile kohtutäitur ei ilmunud. Võlgnik J.T seletas maakohtu istungil, et tal ei ole olnud võimalust rahalise karistuse tasumiseks. Prokuröri abi Natalja Firsova palus maakohtu istungil kohtutäituri avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 280 päevamäära ulatuses vangistuses 93 päeva ehk 3 kuud 3 päeva. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik J.T oli 16.02.2007 süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega 280 päevamäära ulatuses, s.o. summas 14 000 krooni (t.l.31-32). Nagu nähtub kohtutäituri esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest ning võlgniku seletustest maakohtu istungil, ei ole võlgnik rahalise karistuse summat tasuma asunud ja käesolevaks ajaks on tasumata kogu summa. Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras. Tulenevalt eeltoodust kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada. Kuna käesoleval ajal kannab J.T karistust Viru Vanglas, ei ole rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga võimalik ja see tuleb asendada vangistusega. Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Eeltoodu alusel vastab rahalisele karistusele 280 päevamäära vangistus 93 päeva ehk 3 kuud 3 päeva. 2 Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku §69, §70, §75 lg.1 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik 3