4-09-17577/5

Väärteoasi nr 4-09-17577 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-17577 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi P.K väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokoll AB1149003; väärteoasi 2317,09,006107 Menetlusalune isik P.K (isikukood XXX; elukoht: xxx; töökoht puudub; määratlemata kodakondsusega) Kohtuväline menetleja Asja arutamise aeg Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond 01.03.2010.a algus kell 14:00 Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla (ilma menetlusaluse isiku P.K osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja V™S § 83 p 2, § 107-109 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada P.K narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamises 22.07.2009.a kell 13:30 Tallinnas Lootuse pst 38 juures, s.o väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
3. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).
4. P.K on kohustatud kandma aresti ära
5. maiks
6. a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.
7. P.K poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada P.K suhtes sundtoomist arestimajja.
8. Välja mõista P.K-lt joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 1 466 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kuus) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.K, 4-09-17577, joobe tuvastamine“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused P.K-le on koostatud 22.07.2009.a väärteoprotokoll nr AB 1149003 selle kohta, et ta viibis 22.07.2009.a kell 13:30 Tallinnas Lootuse pst 38 vastas metsas, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus P.K NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 . 01.03.2010.a kohtuistungile P.K ei ilmunud, kohtukutse on saanud isiklikult kätte 20.01.2010.a. Menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohus pidas võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikutes olevate materjalidega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada P.K väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 10 päeva, mis peab olema ära kantud hiljemalt 03.05.2010.a, samuti mõista välja menetluskulud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, 1 leiab, et P.K käitumises esinevad NPALS § 15 sätestatud süüteokoosseisu objektiivsed kui subjektiivsed tunnused, ei teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu. NPALS § 151 sätestab karistuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Väärteoprotokolli kohaselt seisnes P.K tegevus narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti eelneva ettekirjutuseta. Väärteo objektiivse külje tunnuse ehk narkootilise aine tarvitamise loeb kohus tõendatuks kogumis väärteoprotokolli kantud P.K ütlustega selle kohta, et ta tarvitas 22.07.2009.a „valget hiinlast“, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktiga nr 1960/249, mille kohaselt kinnitas P.K fentanüüli süstimist 22.07.2009.a, samuti mille kohaselt esinesid tal fentanüüli tarvitamise tunnused ning laboratoorse analüüsi nr 229 järeldusega, mille kohaselt tuvastati P.K uriinist fentanüüli, mis on narkootiline aine vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja 2 psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul väärteoprotokollis kirjeldatud episoodi ajal olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Väärteo subjektiivne koosseisu tunnusena on tahtlus P.K tegevuses tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitas narkootilise aine tarvitamist. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastavate koosseisupäraste tegude toimepanemise ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, vastutab P.K 1 NPALS § 15 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et P.K ei tööta, samuti tema suhtes varem kohaldatud karistusi, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Arvestades vajadust mõjutada isikut õiguskuulekale käitumisele ning kohtuvälise menetleja esindaja seisukohta peab kohaseks karistusmääraks aresti pikkusega 10 päeva, isik peab kandma aresti ära hiljemalt seisuga 03.05.2010.a. V™S § 111 p 8 alusel tuleb P.K-lt mõista välja menetluskulud, milleks on joobe tuvastamise kulu 1 466 krooni. Marie Tammsaar Kohtunik 3