← Eesti

1-09-17980/8

Obsah (7)§ 199§ 73§ 218§ 274§ 65§ 68§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-17980 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja T.A süüdistus

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav S.G elukoht: XXXXXX X, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 18.12.2002. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 5 kuu vangistusega

§ 73

alusel tingimisi 3-aastase katseajaga, väärteokorras karistatud

§ 218

järgi 2 korda; tõkend: vahistamine alates 27.10.2009, kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2009 Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav T.A elukoht: XXXXXXX XX, Tartu; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati Tartu Maakohtu 11.03.2009. a otsusega

§ 274

lg 1 järgi 1 kuu vangistusega, liitkaristus

§ 65

lg 2 alusel 1 kuu 15 päeva vangistust; väärteokorras karistatud

§ 218järgi 2 1 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.G

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28-29.09.2009.

a, s.o 2 (kaks) päeva, S.G poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. S.G karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 26. oktoober 2009. a. S.G-le kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada T.A

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17-18.08.2009.

a, s.o 2 (kaks) päeva, T.A poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada T.A-le mõistetud 4 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. T.A üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.A kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.A-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista T.A-lt ja S.G-lt solidaarselt 2372 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaks) krooni 20 senti Maxima Eesti OÜ kasuks. 2 Välja mõista T.A-lt 59 (viiskümmend üheksa ) krooni 90 senti Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud: T.A-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni; S.G-lt pool sundrahast, s.o o 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni) 50 senti. S.G kaitsjale makstud tasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon S.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi,
  6. 04.09.
  7. a kella 14.40 paiku üritas Põlva linnas Kesk tn 39 asuvast Põlva Tarbijate Ühistu Edu Keskuse kauplusest Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 paari spordisokke väärtusega koguväärtusega 19 krooni, keeduvorsti Moskva väärtusega 25.50 krooni, raseerija Mach väärtusega 125 krooni, deodorandi FA Men Energy Zone väärtusega 38.10 krooni, praetud maksa Maksiköök 406 g väärtusega 29.76 krooni, tualettseepi Safeguard väärtusega 7.80 krooni, šampooni H&S väärtusega 52.50 krooni, reisipakendi 5-osa väärtusega 2.60 krooni, 3 pudelit viina Laua Viin väärtusega koguväärtusega 194.70 krooni, sinki Talumehesink 440g väärtusega 35.16 krooni, 1 paki kohvi Löfbergs Lila väärtusega 51.50 krooni, poolsuitsuvorsti Timmu 330g väärtusega 19.50 krooni, kanalihast barbequepalle 366 g väärtusega 19.37 krooni, saia Juubelisai 350g väärtusega 13.10 krooni, rosoljet 488 g väärtusega 28.64 krooni ja seakaela karbonaadi kondita 238 g väärtusega 27.59 3 krooni, s.o kokku võõrast vara 689.82 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.G peeti kaupluse töötaja poolt kinni;
  8. 18.09.
  9. a kella 13.40 paiku, tegutsedes grupis koos T.A, võttis Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 15 piimašokolaadi metsapähklitega Kalev 200 g koguväärtusega 448.50 krooni, 9 tumedat šokolaadi kirssidega Kalev 200 g koguväärtusega 269.10 krooni, 20 pähkli-rosina šokolaadi Karl Fazer 200 g koguväärtusega 638 krooni, 25 pähklitega šokolaadi Karl Fazer 200 g koguväärtusega 747.50 krooni ja 9 valget šokolaadi White Kalev 200 g koguväärtusega 269.10 krooni, s.o kokku võõrast vara 2372.20 krooni väärtuses;
  10. 19.09.
  11. a kell 11.57 paiku üritas Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 2-liitrise pudeli õlut Beer väärtusega 29.90, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.G peeti turvatöötaja poolt kinni;
  12. 28.09.
  13. a kella 16.20 paiku, tegutsedes grupis koos T.A, üritas Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 18 pähklitega šokolaadi Karl Fazer koguväärtusega 538.20 krooni ja 20 pähkli-rosina šokolaadi Karl Fazer koguväärtusega 624 krooni, s.o kokku võõrast vara 1162.20 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.G ja T.A peeti turvatöötaja poolt kinni;
  14. 26.10.
  15. a kella 09.30 paiku üritas Tartu linnas Tuglase 19 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Tuglase Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 6 pakki kohvi Paulig koguväärtusega 267 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.G peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani S.G toime

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. T.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi,

  1. 10.08.
  2. a kella 14.30 paiku üritas Tartus Jalaka 34 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Karete Konsum avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 12 pakki kohvi Jacobs Krönung koguväärtusega 718.80 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna T.A peeti turvatöötaja poolt kinni;
  3. 17.08.
  4. a kella 14.10 paiku üritas Tartus Anne 46A asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Anne Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 12 pakki kohvi Löfbergs Lila koguväärtusega 514.80 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna T.A peeti turvatöötaja poolt kinni;
  5. 18.09.
  6. a kella 13.40 paiku, tegutsedes grupis koos S.G, võttis Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 15 piimašokolaadi metsapähklitega Kalev 200 g koguväärtusega 448.50 krooni, 9 tumedat šokolaadi kirssidega Kalev 200 g koguväärtusega 269.10 krooni, 20 pähkli-rosina šokolaadi Karl Fazer 200 g koguväärtusega 638 krooni, 25 pähklitega šokolaadi Karl Fazer 200 g koguväärtusega 747.50 krooni ja 9 valget šokolaadi White Kalev 200 g koguväärtusega 269.10 krooni, s.o kokku võõrast vara 2372.20 krooni väärtuses;
  7. 28.09.
  8. a kella 16.20 paiku, tegutsedes grupis koos S.G, üritas Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest 4 Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 18 pähklitega šokolaadi Karl Fazer koguväärtusega 538.20 krooni ja 20 pähkli-rosina šokolaadi Karl Fazer koguväärtusega 624 krooni, s.o kokku võõrast vara 1162.20 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.G ja T.A peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani T.A toime

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.G-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.G eelvangistuses viibitud aeg 2829.09.

  1. a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26.10.
  2. a.

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.A-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.A eelvangistuses viibitud aeg 17-18.08.2009. a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada T.A-le mõistetud 4 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 296 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja T.A

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud Tartu Tarbijate Kooperatiiv 59.90 krooni T.A vastu lõhutud kohvipaki nõudes. Maxima Eesti OÜ nõuab 2372.20 krooni hüvitamist. T.A ja S.G on nõustunud tekitatud kahju suurusega. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. 5 Süüdistatavate poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Maxima Eesti OÜ-le on T.A ja S.G kuriteoga kahju tekitanud ühiselt, mistõttu tuleb 2372.20 krooni neil hüvitada solidaarselt. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2). Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: S.G kaitsjale kohtueelses menetluses 1260 krooni ja kohtus 120 krooni ning T.A kaitsjale kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. S.G on 80% töövõimetu. Tema sissetulekuks on pension 3000 krooni. Seega käib talle kõigi menetluskulude hüvitamine üle jõu, mistõttu tuleb kaitsjatasu jätta riigi kanda ning vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra. Ingeri Tamm Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.