← Eesti

6

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-19435

(09230119739)Otsuse kuupäev
  1. novembril 2009.a. Eeluurimiskohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Marika Kreutzberg Toomas Bekker Kriminaalasi V.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Süüdistatav V.N, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel vabalt valdab ka eesti keelt, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 11 korral, viimati: Harju Maakohtu 25.08.2009.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi 3 kuulise vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 178 tunni ulatuses 4 kuulise täitmise tähtajaga 25.11.2009.a. seisuga teinud 12 tundi ÜKT, tegemata – 166 tundi ÜKT, tõkend – pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 24.11.
  2. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180,§ 256-5, § 311- 313, § 315 eeluurimiskohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada V.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2; § 69 lg 6,7 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 25.08.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( ÜKT tegemata osa seisuga 25.11.2009.a. – 166 tundi) ning liitkaristuseks lugeda 6 kuud ja 23 päeva vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 30.08.2009.-31.08.2009., so. 2 päeva) lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 24.11.2009.a. Valida V.N suhtes tõkendiks – vahistamise. Võtta V.N vahi alla kohtusaalis. KrMS § 179, 256-5 lg 2 alusel välja mõista V.N-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kaitsjatasud summas 2550,- krooni. V.N tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034800017 või Swedbank nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „V.N, 1-09-19435, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmisest vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tsiviilhagi pole esitatud. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK V.N-ile on lühimenetluses esitatud süüdistus selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 30.08.3009 kella 17.20 paiku Tallinnas, Suur – Sõjamäe 4 asuvas Rimi Hypermarketis pani müügisaalis endale põue 7 pakki sigarette Marlboro maksumusega 40 krooni pakk, kogumaksumusega 280 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 22.09.2009 ajavahemikul kella 15.06 – 15.08 Tallinnas, A.H. Tammsaare tee 111 asuvas AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaama müügisaalis, pani endale põue kolm 1L pudelit Laserway 5W-40 täissünteetilist õli, maksumusega 179 krooni pudel, kogumaksumusega 537 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata toodete eest. Samuti tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 22.09.2009 ajavahemikul kella 15.37 - 15.40 Tallinnas, Sõpruse pst. 200b/Sipelga 1 asuvas AS Eesti Statoil Mustamäe teenindusjaama müügisaalis, pani endale riiete alla 2 pudelit Nivea dušigeeli, maksumusega 49.90 krooni tükk, kogumaksumusega 99.80 krooni ja lahkus teenindusjaamast tasumata kauba eest. Samuti tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 22.09.2009 kella 16.00 paiku Tallinnas, Endla 43 asuvas AS Eesti Statoil Kristiine teenindusjaama müügisaalis peitis endale riiete alla 3 pakki kohvi Löfberg Lila maksumusega 65 krooni pakk, kogumaksumusega 195 krooni, 4 Gillette raseerimisgeeli maksumusega 54.90 krooni tükk, kogumaksumusega 219.60 krooni, kokku kaupa maksumuses 414.60 krooni ning lahkus tasumata kauba eest. Samuti tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 15.11.2009 kella 14.15 paiku Tallinnas, Kalevipoja põik 12 asuva Säästumarketi müügisaalis peitis oma riiete alla 16 tahvlit šokolaadi Anneke maksumusega 35.90 krooni tükk, kogumaksumusega 574.40 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 24.11.2009 kella 12.15 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 3A asuva Mustakivi Selveri müügisaalis peitis enda riiete alla 6 purki lõhe kalamarja maksumusega 112 krooni purk, kogumaksumusega 672 krooni, 25 Karl Fazer šokolaadi maksumusega 31.90 krooni tükk, kogumaksumusega 797.50 krooni, 2 tahvlit pähklišokolaadi Gold maksumusega 83 krooni tükk, kogumaksumusega 166 krooni, 1 tahvli šokolaadi Linda maksumusega 43.50 krooni, 4 tahvlit šokolaadi Kalev maksumusega 43.50 krooni tükk kogumaksumusega 174 krooni, kokku A – Selver AS-le kuuluvat kaupa 1853 krooni väärtuses ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt. Sel moel V.N võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.11.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas V.N, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning V.N-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava V.N-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (k I tl.27 – 29, 65 – 66, 101 – 103; k II tl. 31 – 33, 46 – 48, 75 – 78) ja millest nähtub, et V.N tunnistab oma süüd ning seletas, et tema 22.09.2009.a. kella 16.00 – 16.15 paiku viibis koos Aljona Vorobjovaga Kristiine Keskuse Statoili juures ning ta läks tankla kauplusesse ning võttis riiulilt 3 pakki kohvi ja 4 raseerimisgeeli Gilette ja pani need põue ja väljus poest kauba eest tasumata. Teda peeti kinni ja toimetati politseisse. 22.09.2009.a. kella 15.00 – 16.00 paiku oli Tammsaare Statoili juures ja läks tankla kauplusesse ja võttis riiulilt 3 purki Statoil 1 L täissünteetilist mootoriõli ja pani need põue ja seejärel väljus kauplusest kauba eest tasumata. 22.09.2009.a. kella 16.00 – 16.30 paiku läks Mustamäe Statoili tankla kauplusesse ja võttis riiulilt 2 dušigeeli Nivea ja pani need põue ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Mustakivi Selverist võttis ta umbes 20 tk šokolaadi Fazer ja Kalev ning 5 või 6 lõhe kalamarja purki. Kauba pani põue ja lahkus kauba eest maksmata. Kaup tagastati kauplusele. 30.08.2009.a. Ülemiste Hypermarketi Rimist võttis riiulilt 7 pakki sigarette Marlboro ja pani need põue ning lahkus kauba eest tasumata. Teda peeti kinni ja kaup tagastati. 15.11.2009.a. Kalevipoja põik 12 Säästumarketist võttis 16 šokolaadi ning pani põue ja lahkus poest kauba eest tasumata. Ka: 30.08.2009 episood • Rimi Eesti Food AS avaldus, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes pani Ülemiste Rimi Hypermarketis 30.08.2009.a. toime õigusvastase teo ning jättis kauba eest tasumata 280,- krooni. /II tl 38/; • Tunnistaja OMütlused, olles tööl AS G4S turvatöötajana, nägi, kuidas kassaliinil võttis meesterahvas suitsupakid ja hakkas endale neid jope alla panema ning pärast seda väljus poest. /II tl 40 – 41/; • Asitõendi : turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus, millelt on näha, kassa juures meesterahvast, kes võtab riiulilt mitu korda sigareti pakke ja paneb põue. Isik läheb kassast mööda ja jätab kauba eest tasumata. /II tl 62/; 22.09.2009 Tammsaare teenindusjaama episood • AS Eesti Statoil avaldus, 22.09.2009.a. kell 15:00 sisenes Tammsaare Statoili teenindusjaama üks meesterahvas, kes poetas põue kolm Lazerway 5 W – 40 1 l õli hinnaga 179,- krooni ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. /I tl 50/; • Fotod turvakaamera salvestusest, 7 fotot AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamas toimunud sündmusest 22.09.2009.a. /I tl 51 – 57/; • Tunnistaja RM’a ütlused, 24.09.2009.a. teostati Tammsaare Statoilis inventuur, mille käigus selgus, et müügisaalist oli puudu kolm Lazerway 5 W 30 1 liitrine õli hinnaga 179,- kogusummas 537,- krooni. Videosalvestuselt oli näha, et 22.09.2009.a. kella 15.00 – 15.08 viibisid müügisaalis meesterahvas ja naisterahvas, kes sooritasid varguse. Meesterahvas võttis 3 Lazerway 1 l õli, mille asetas põue ja väljus teenindusjaamast kauba eest tasumata. /I tl 58 – 59/; • Asitõendite : varastatud esemete vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on 3 pudelit mootoriõli Lazerway /I tl 60 – 61/; • Ütluste seostamine olustikuga, V.N näitab Statoili kauplust ja selgitab, et sellest poest ta 22.09.2009.a. kella 15.00 – 16.00 paiku sooritas varguse. Ta sisenes kauplusesse ja selgitas, et võttis riiulilt kolm 1 L purki Statoil mootoriõli, pani need põue ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. /I tl 68 – 70/; • Asitõendi : turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll, vaadeldavaks objektiks on salvestus AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamast kuhu on jäädvustatud 22.09.2009.a. ajavahemikul 15:06 kuni 15:18 toimunud sündmus. /I tl 83 – 89/; 22.09.2009 Mustamäe teenindusjaama episood • AS Eesti Statoil avaldus, 22.09.2009.a. kella 16:00 – 17:00 vahel külastas AS Eesti Statoil Mustamäe teenindusjaama tumeda peaga meesterahvas, kellel oli seljas hall jope. Klient käis edasi tagasi riiulite vahel ning tarbekauba riiulist varastas 2 Nivea duššigeeli hinnaga a 49.90 krooni, kokku 99,80 krooni. /I tl 92/; • Fotod turvakaamera salvestusest, , 5 fotot AS Eesti Statoil Mustamäe teenindusjaamas toimunud sündmusest 22.09.2009.a./I tl 94 - 98/; • Tunnistaja MH ütlused, 22.09.2009.a. teostati AS Eesti Statoil Mustamäe teenindusjaamas inventuur, mille käigus selgus, et müügisaalist oli kaduma läinud 2 dušigeeli Nivea hinnaga a 49,90 krooni, kogumaksumus 99,80 krooni. /I tl 99 – 100/; • Ütluste seostamine olustikuga, V.N näitab Statoili kauplust ja selgitab, et sellest poest ta 22.09.2009.a. kella
  4. – 17.00 paiku sooritas varguse. Ta sisenes kauplusesse ja läks riiulite juurde, kus olid hügieenitarbed ning võttis riiulilt kaks Nivea dušigeeli ja väljus tanklast kauba eest tasumata. /I tl 105 – 107/; • Asitõendite : varastatud esemete vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on 2 Nivea dušigeeli. /I tl 108 – 109/; 22.09.2009 Kristiine teenindusjaama episood • AS Eesti Statoil avaldus, mille kohaselt 22.09.2009.a. kell 15:58 meesterahvas tuli AS Eesti Statoil Kristiine teenindusjaama ning viibis riiulite juures ning võttis riiulist kaks pakki kohvi Löfbergs Lila, Gilette raseerimisgeeli 4 tükki ja lahkus kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ja tooted tagastati. /I tl 8/; • Fotod turvakaamera salvestusest, 3 fotot AS Eesti Statoil Kristiine teenindusjaamas toimunud sündmusest 22.09.2009.a. kell 15:
  5. /I tl 9 – 11/; • Tunnistaja LI’i ütlused, 23.09.2009.a. teostati AS Eesti Statoil Kristiine teenindusjaamas inventuur, mille käigus tuvastati puuduolevad tooted: 4 tk Gillette raseerimisgeeli hinnaga 54,90 krooni ja 2 pakki Löfbergs Lila kohvipakki hinnaga a 65,- krooni. Kahju kokku oli 414.60 krooni. Videosalvestuselt tuvastati, et 22.09.2009.a. kella 15:58 – 16:00 ajal oli müügisaalis meesterahvas, kes liikus riiulite juures, kus olid kohvipakid ja raseerimisgeelid, seisis mõnda aega riiulite juures ja siis lahkus kauplusest. /I tl 12 – 13/; • Ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fotodega, V.N näitab Statoili kauplust ja selgitab, et sellest poest tema 22.09.2009.a. kella 16.00 – 17.00 paiku sooritas varguse. Ta sisenes kauplusse ja läks riiulite juurde ja selgitas, et riiuli ühelt poolt tema võttis kolm pakki kohvi ning riiuli teiselt poolt 4 Gillete raseerimisgeeli ja pani need esemed põue ja jättis kauba eest tasumata ja väljus tankla kauplusest. /I tl 31 – 34/; • Asitõendite : varastatud esemete vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on 3 pakki kohvipakki Löfbergs Lila ja 4 raseerimisgeeli Gillette. /I tl 36 – 37/; • Tunnistaja Aljona Vorobjova ütlused, 22.09.2009.a umbes kella 16.00 oli Kristiine keskuse juures koos V.N. V.N ütles talle, et tal on vaja minna Statoili tankla poodi. Tema jäi kaubanduskeskuse nurgale. V.N oli poest tagasi tulles käes kilekott, kuhu ta hakkas mingeid asju panema (tema arvates kohvipakke). Nende juurde tuli politsei ja pidas nad kinni. Politsei hakkas kontrollima V.N-i kilekotti sisu ja küsima aru asjade kohta. /I tl 38 – 42/; 15.11.2009 episood • Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt peeti Rimi Eesti Food AS Kalevipoja Säästumarketi kauplusest kinni isik, kes pani toime õigusvastase teo ning jättis kauba (piimašokolaad Anneke 16 tk hind 35,90 krooni) eest maksmata 574,40 krooni. /II tl 67/; • Tunnistaja AD’i ütlused, olles tööl Kalevipoja põik 12 Säästumarketis turvatöötajana, pani tähele mustas jopes umbes 30-aastast meest, kes käis kaupluses ringi ja võttis kaupades seast vaid puuvilju. Kui meesterahvas tuli kolmanda kassa juurde, jättis ta puuviljad kassarivi peale ja seejärel läks kassarivist läbi. Ta pidas isiku kinni ja palus tal näidata jope sisu. Turvakontrolli käigus avastati mehe jopest 16 tahvlit šokolaadi Anneke kogumaksumusega 574,40 krooni. Kaup tagastati kauplusele. /II tl 70 – 71/; 24.11.2009 episood • A – Selver AS avaldus, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes Mustakivi Selveris pani toime õigusvastase teo, ning jättis järgmise kauba eest maksmata: lõhe kalamari 6 tk hind 112,- krooni; pähklišokolaad Gold 2 tk hind 83,- krooni; šokolaad Karl Fazer 5 tk hind 31,90 krooni; šokolaad Karl Fazer 11 tk hind 31,90 krooni; piimašokolaad Linda 1 tk hind 43,50 krooni, Karl Fazer 64 9 tk hind 31,90 krooni ja šokolaad Kalev 4 tk hind 43,50 krooni. Kokku kaupa summas 1853,- krooni. /II tl 4/; • Tunnistaja AL’i ütlused, olles tööl Mustakivi Selveris ja jälgis turvaruumis kaamerat ning märkas, et mingi meesterahvas, kellel oli ostukorv käes läks šokolaadileti juurde ning hakkas palju šokolaadi võtma. Alguses pani kõik šokolaadid korvi ja pärast jopesse a tasku. Pärast läks meesterahva kalaleti juurde ja võttis sealt 6 purki kalamarja. Riiulite vahel eemaldas ta turvaelemendid ja väljus kassast kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ning tema juurest leiti 31 šokolaadi ja 6 purki kalamarja. /II tl 6 – 9/; Kohtunik asub seisukohale, et V.N on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning V.N-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik V.N-i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.N on varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises. Temale varem määratud rahatrahvid on tasumata, käesoleval ajal ta ei tööta, tal puudub legaalne kindel sissetulek, teo pani toime katseajal, seega pole talle otstarbekas mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et V.N-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuna V.N pani teod toime katseajal, tuleb talle KarS § 65 lg 2, § 69 lg 6,7 alusel mõistetud karistust suurendada eelmise 25.08.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (166 tundi ÜKT). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Eeluurimiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.