← Eesti

1-09-18253/6

Obsah (5)§ 329§ 424§ 65§ 69§ 75

1-09-18253 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märtsil 2010.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-18253 / nr 07231400

§ 329

järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Kätlin Uibo SÜÜDISTATAV : M.F -Elukoht : xxx , telefon xxx ,isikukood : xxx,kodakondsus: määratlemata, haridus: kesk, emakeel: vene, töökoht : töötu. Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1 korral -. 08.01.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtu-maja poolt

§ 424

-74alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja moo-torsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuud. Tõkend: 12.04.2007.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista M.F süüdi

§ 329järgi ning karistada 1 (ühe kuu ja 15(viieteist) päevase vangistusega . Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada M.F-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (ühe)kuuline vangistus.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.01.2007.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse s.o. 1(üks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2(kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg.1 ja § 74 lg.5 alusel asendada vangistus 2 (kaks)kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva ehk 88 (kaheksakümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 11 le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 176 (ükssada seitsekümmend kuus ) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg.4 alusel on M.F kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg.1 nimetatud kontrollnõuded Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: elama oma alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10(kümme) kuud. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.F-ilt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud riigituludesse osaliselt , s.o sundraha 6525.-krooni. (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) Advokaadi õigusabikud ja ekspertiisitasu jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ M.F , 1-0918253 sundraha“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  2. märtsil 2010.a. , apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  3. märtsil 2010.a.alates kella 15.
  4. SÜÜDISTUS M.F süüdistatakse selles, et tema olles 08.01.2007.a.karistatud

§ 424

-74 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuud, uuesti juhtis 24.03.2007.a. kella 19.45 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Tartu mnt.87 maja juures mootorsõidukit FORD SCORPIO reg.nr.xxx omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega M.F, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.