← Eesti

1-09-15725/9

Obsah (4)§ 139§ 195§ 108§ 155

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-09-15725 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.10.2009. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri Enn

§ 139

lg.1 järgi rahaline karistus 700 krooni, 2) 14.04.2000.a.

§ 195lg.2 järgi 5 k v/k tingimisi 3 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatudsüüdistusasja Kar

S § 199 lg.1 järgi ja G.E, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 16.03.

  1. a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 88 lg.2 p.1 järgi 10 k par. töid 20 % kinnipidamisega töötasust, 2) 08.12.
  2. a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 195 lg.2 järgi 3 a v/k, 3) 18.12.
  3. a. Harju Raj. RK ENSV KrK § 107 lg.2 p.2 järgi 6 a v/k, 4) 11.04.
  4. a.

§ 108lg.2 p.3, 207 lg.1, 2 järgi 2 a 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 5) 01.12.2000.

a.

§ 155lg.1 järgi rahaline karistus 3600 krooni; väärteoasjas karistatud,süüdistusasja Kar

S § 199 lg.1 – 22 lg.2 järgi. S.M ja G.Esüüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et G.Etegi

  1. a. augustis S.M-ile ettepaneku ära viia ja müüa vanarauaks tema elukohas xxxx vallas xxxx külas seisev A P traktor-ekskavaator ning jagada saadav raha omavahel. Kallutatuna G.E poolt kuritegu toime panema varastaski S.M 22.08.
  2. a. ajavahemikul kella 10.00 kuni 13.00 nimetatud traktor-ekskavaatori ja müüs vanarauana AS Kuusakoskisse 26 160 krooni eest. Kohtueelsel uurimisel on S.M-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.1ja G.E-le süüks arvatud tegu KarS § 199 lg.1 – 22 lg.2 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.M-ile mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada S.M hüvitama A P kahju hiljemalt 07.10.2011.a., makstes igakuiselt vähemalt 1100 krooni. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.E-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatavad S.M ja G.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad S.M ja G.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb S.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg.1ja G.E KarS § 199 lg.1 – 22 lg.2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Anatoli Putilo tsiviilhagi 26 160 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista S.M KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 07.10.
  3. a. Süüdi mõista G.E KarS § 199 lg.1 – 22 lg.2 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 07.10.
  4. a. Tõkendid - elukohast lahkumise keeld – tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal S.M-ile ja G.E-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada S.M ja G.E katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: S.M xxxx ja G.E xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista S.M-ilt (elukoht xxxx) ja G.E-lt (elukoht xxxx) solidaarselt 26 160 krooni A P (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada S.M hüvitama A P kahju hiljemalt 07.10.2011.a., makstes igakuiselt vähemalt 1100 krooni. Välja mõista S.M-ilt (elukoht xxxx): - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel; - 1080 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.4 alusel adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista G.E-lt (elukoht xxxxx): - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel; - 1080 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.4 alusel adv. K.Vedro osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 1080 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav S.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 1080 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat K.Vedro poolt süüdistatav G.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 15.oktoobril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.