Obsah (5)
§424§ 257§ 74§ 69§ 50Kriminaalasi nr.1-10-3658 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3658 Kohtukoo
§424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.U elukoht: X; isikukood XXX; X Kaitsja varem kohtulikult karistatud: 28.04.2005.a. Võru Maakohtu poolt
§ 257alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga Vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista N.U
§424järgi ja karistada teda kolme
(3)kuulise vangistusega.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 3 kuud vangistust = 90 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kuue
(6)kuu jooksul s.o. kuni 23.september 2010.a.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal N.U järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata N.U katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50lg. 1 alusel võtta N.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks
(8)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – N.U tühistada kohtuotsuse jõustumisel. suhtes Välja mõista N.U-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.U, 1-10-3658, sundraha“. Välja mõista N.U-lt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest uurimisest summas kaheksasada nelikümmend
(840)krooni (sh. käibemaks 140) ning asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni (sealhulgas käibemaks 20 krooni) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.U, 1-10-3658, kaitsjatasu. 2
(4)Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.03.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.03.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse N.U selles, et tema 12.03.2010.a. kella 17.18 ajal juhtis X linnas X kaupluse juurest X maantee suunas sõiduautot Audi 80 riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,21 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,09 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.U toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 3 kuud vangistust = 90 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul kuni 23. 09. 2010.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. 3
(4)Tulenevalt
§ 50lg. 1 võtta N.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks
(8)kuuks. Välja mõista N.U-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : N.U on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav N.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 23.03.2010.a. 4
(4)