← Eesti

1-09-13662/8

1-09-13662 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märtsil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prok

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.G Elukoht: XXXX; ik: xxx; kodakondsus: Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada R.G

§ 424

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär on 169 krooni), s.o 16 900 (kuusteist tuhat üheksasada) krooni.

§ 66

alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 1690 (üks tuhat kuussada üheksakümmend) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 1

(3)Hansapangas, viitenumber 4100065035.

§ 50lg 1 alusel võtta R.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks.

Välja mõista R.G-lt 4200.- krooni (neli tuhat kakssada krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud tasuda igakuiste maksetena 700 krooni alates aprillikuust 2010.a. kuni kogusumma 4200 krooni äratasumiseni. Rahalise karistuse ja menetluskulude maksete tähtaegselt mittetasumisel võib kohus rakendada asenduskaristust ja sundtäitmist koos täiendava täitmiskuluga. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. R.G juhtis alkoholijoobe seisundis 11.07.2009 kella 02:46 ajal Tartumaal Luunja vallas Tartu – Räpina – Värska maantee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio riikliku registreerimismärgiga XXXXX. Sellega pani R.G toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära (1 päevamäär on 169 krooni), s.o 16 900 krooni.

§ 66

alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 1690 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus R.G-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 9 kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. 2

(3)KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 840+120 krooni. Seega kokku on menetluskulu 7485.- krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg3 alusel 4200.krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber
  1. Menetluskulude tasumine määrata igakuiste maksetena 700 krooni alates aprillikuust 2010.a. kuni kogusumma 4200 krooni äratasumiseni. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb iga makse kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.