Kriminaalasi nr 1-09-14512 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24.märtsil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja

§ 329ja § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 22.augustil 2009.a. kella 15.20 paiku Tartumaal Kambja vallas Tallinn – Tartu - Võru – Luhamaa maantee 198. kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani R.M toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse R.M-i selles, et tema isikuna, kes on 14.mail 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-07-4542 karistatud

§-de 329 ja 424 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 22.augustil 2009.a. kella 15.20 paiku Tartumaal Kambja vallas Tallinn – Tartu - Võru – Luhamaa maantee 198. kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 329

ja 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63

lg 1 järgi süüdistatavale R.M-ile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 8 kuud vangistust 03.veebruaril 2009.a. Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-09-1571 järgi ärakandmata karistuse 2 kuud 29 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 10 kuud 29 päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada R.M mõistetud kümne kuu ja kahekümne üheksa päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 658 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.M tuleb süüdi tunnistada

§-des 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R.M kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.M

§ 329

ja § 424 järgi ja karistuseks mõista, kohaldades

§ 63lg 1, kaheksa

§ 65lg 2 järgi suurendada R.M-ile mõistetud karistust 03.veebruari 2009.a.

Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-09-1571 järgi ärakandmata karistuse kaks

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada R.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kuussada viiskümmend kaheksa

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 alusel mõista R.M-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks