- süüdistuses. Süüdistus O.U süüdistatakse selles, et tema 14.07.2009.a. kella 21.47 paiku Tallinnas Balti Jaama juures Nunne 18 maja läheduses rikkus rahu ja avalikku korda ning häiris üldist ja asjasse mittepuutuvate isikute õigusrahu sellega, et tungis kallale oma elukaaslasele ET, lõi teda korduvalt jalaga keha piirkonda ning korduvalt rusikaga peapiirkonda hoides samal ajal teise käega ET pead kinni. Peale seda, kui ET’l õnnestus põgeneda lähedal asuva puu taha, jooksis O.U talle järgi ning lõi ET pead korduvalt vastu puud, põhjustades oma tegevusega ET’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega O.U pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti tema, 15.07.2009.a. kella 00.30 paiku Tallinnas Xxxasuvas korteris peksis korduvalt oma elukaaslast ET’t jalgadega keha piirkonda, lõi vähemalt üks kord ET’t plastmasspudeliga pähe ning kolm korda tooliga vastu pead, põhjustades ET’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused ja muhu peapiirkonnas ning keha vasakul küljel. O.U süüdistatakse selles, et tema 09.01.2010.a. ajavahemikul kella 20.00- 21.00 Tallinnas Xxxolmetüli käigus lõi ETt kaks korda puidust taburetiga vastu jalga, millega põhjustas ET tervisekahjustuse - parema jala sääre eesmisele osale lahtise haava ja hematoomi. Samuti püüdis lüüa ETt puhuriga ja laualambiga pea piirkonda, ning lõi jalaga korduvalt kannatanule vastu jalga. Samuti O.U 09.01.2010 kella 21.30 paiku Tallinnas Xxx maja trepikojas lükkas ET koridori nurka ning lõi teda korduvalt jalaga vastu jalgu, millest ET tundis füüsilist valu. Seejärel, kui ET oli jooksnud trepikojast õue, tõmbas O.U 2 teda juustest ning lõi korduvalt jalgadega vastu ET jalgu, mille tagajärjel tundis ET füüsilist valu. Seega O.U pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, peksmises ja valu tekitamises, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
MS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.U
Süüdi tunnistada O.U
p.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista O.U-le vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.
viibitud üks päev ja 09-11.01.2010.a. viibitud kolm päeva, kokku neli päeva karistusaja hulka.
lg.1 kohaselt vangistust 1 aasta 3 kuud 26 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui O.U 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada O.U katseaja kestel: mitte tarvitama alkhooli ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustmisel. Välja mõista O.U-lt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.U, 1-09-20578, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – nuga ja CD-plaat salvestusega - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 23.märtsil 2010.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.