1-07-11174/10

1-07-11174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-11174 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Kriminaalhooldusasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 21674 B.G-le täiendava kohustuste määramiseks. Kriminaalhooldusalune B.G, isikukood XXX, elukoht XXX. Süüdi mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.09.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-
2. Katseaja algus: 28.09.2007.a, lõpp: 27.09.2010.a. RESOLUTSIOON
3. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus.
4. Asendada B.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.09.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11174 määratud kohustust – „jätkama õppimist Sillamäe Kutsekoolis ning omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks“, kohustusega – „õppima Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses katseaja jooksul“.
5. Määrata B.G-le (isikukood XXX) täiendavad kohustused: • osaleda sotsiaalabiprogrammides katseaja kestel; • kirjutada essee teemal „Millist kahju ma tekitan oma organismile ja psüühikale, tarvitades alkoholi“ vähemalt 5 lehel A4 kuni 01.02.
6. Täiendavate kohustuste täitmisest esitada kriminaalhooldusametnikule täitmise tõendavat dokumendi. Määrus saata B.G-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord 1-07-11174 Määruse peale võib 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova esitas erakorralise ettekande nr. 21674 B.G suhtes, seoses sellega, et hooldusalune rikkus talle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.09.2007 kohtuotsusega määratud kohustusi – ta ei ilmu registreerimisele, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ei omanda määratud ajaks üldharidust või eriala, ei täida kohustust mitte viibida kohtu määratud paikades. Ettekande kohaselt B.G ei ilmunud registreerimisele 09.09.2009 ilma mõjuva põhjuseta. B.G 14.02.2009 ja 23.02.2009 tarvitas alkoholi ja ta on karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt AS § 71 alusel rahatrahvidega. B.G rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte viibima Narva linnas kriminaalhooldaja luba taotlemata. Vastavalt väärteoasjas 2330,09,008464 otsusele juhtis B.G mootorsõidukit Narva linnas aadressil Puškini
7. B.G rikkus kohtu poolt määratud kohustust jätkama õppimist Sillamäe Kutsekoolis ning omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks, lõpetas oma õpinguid Sillamäe Kutsekoolis 16.01.
8. Seletustes kirjutas B.G, et ei jõudnud tulla registreerimisele 09.09.2009, sest saabus Sillamäe linna hilja, samuti selgitas, et sõitis kriminaalhooldaja luba taotlemata, sest sõber helistas talle ning palus teda Narvast peale võtta. B.G kirjutab oma seletuses, et teda heideti välja Sillamäe Kutsekoolist seoses õppetöös mitteosalemisega. Võttes arvesse katseaja tingimuste pidevaid rikkumisi B.G poolt ja seda, et katseaja jooksul ta jätkab väärtegude sooritamist, B.G katseaega võib hinnaga ebarahuldavaks. Kriminaalhooldusametniku arvamusel B.G suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas, kuna hooldusalune astus Ida-Viru Kutsehariduskeskusesse ja õpib seal alates 01.09.2009 ja ta on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt. Arvestades ilmnenud rikkumiste iseloomu kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku – asendada B.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.09.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11174 määratud kohustust – „jätkama õppimist Sillamäe Kutsekoolis ning omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks“, kohustusega – „õppima Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses katseaja jooksul“ ning määrata B.G-le täiendavad kohustused: osaleda sotsiaalabiprogrammides katseaja kestel ja kirjutada essee teemal „Millist kahju ma tekitan oma organismile ja psüühikale, tarvitades alkoholi“ vähemalt 5 lehel A4 kuni 01.02.
9. Maakohtu seisukoht 1-07-11174 Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 sätestab, et arvestades kuriteo toimetanemise ajsolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on kätimiskonrtooli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohus võttes arvesse kriminaalhooldusaluse rikkumisi, katseaja kulgemist tervikuna ja kriminaalhooldaja hinnangut katseajale nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et B.G-le täiendavate kohustuste määramine on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et täiendavate kohustuste määramine annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse saavutada hooldusaluse mõjutamise, korrale kutsumise ja selgitamise kaudu kriminaalhoolduse eripreventiivse eesmärgi, milleks on hooldusaluse mõjutamine selliselt, et viimane jääks seaduskuulekale teele ja hindaks ümber oma senise käitumise ning mõtlemise. Kohus määrab B.G-le kriminaalhooldaja poolt taotletud täiendavad kohustused. Kohus võttes arvesse, et Ida-Viru Kutsehariduskeskuses mäetoode eriala õppimisaeg on 3 aastat ja B.G katseaseg lõpeb 27.09.2010, rahuldab kriminaalhooldaja ettepaneku – asendada B.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.09.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11174 määratud kohustust – „jätkama õppimist Sillamäe Kutsekoolis ning omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks“, kohustusega – „õppima Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses katseaja jooksul“ Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS §-st 74 lg 4, 75 lg 2 p 2, lg 3 ja KrMS §-st 427 lg-st
10. Pavel Gontšarov Kohtunik