1-09-13219/7

(09230000001)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav V.V ik xxx; elukoht: xxx; EV kodanik; lõpetamata keskeriharidus; emakeel: vene keel; töötab; varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Tunnistada V.V KarS § 345 lg 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära. Päevamäära suuruseks arvestada 372 krooni ja rahalise karistuse suurus kokku 11 160 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrata rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul, seega vähemalt 930 krooni kuus. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank’s. Maksekorraldusele märkida viitenumber: 4100064939 ja selgitus: „V.V, 1-09-13219, rahaline karistus“. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. 2 Asitõend – diplom – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § § 180 lg 1 alusel mõista V.V-lt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “V.V ; 1-09-13219 ; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Menetluskulude otsustust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras. Süüdistuse sisu V.V süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga omandada õigus Põhja Politseiprefektuuri teenistusse asumiseks, esitas oktoobris 2006 Põhja Politseiprefektuuri personalitalitusele võltsitud Moskva Automehhaanika Tehnikumi diplomi kui teenistusse asumiseks vajalikku haridustaset tõendava dokumendi. Seega V.V pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud dokumendi kasutamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju tekitatud ei ole. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör V.V-le KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära (päevamääraks 372 krooni) suuruses summas, so 11160 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrata rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul, seega vähemalt 930 krooni kuus. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on 3 kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb V.V mõista talle KarS § 345 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks käesolevas asjas on sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 960 krooni. Sten Lind Kohtunik