← Eesti

1-09-16365/4

1-09-16365 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-16365

(09230105390)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi T.Z-i süüdistuses lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2009.a. Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav T.Z - isikukood xxx; Eesti kodanik; keskharidusega; töötab SA P ( haiglas) abiõena; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 1) 30.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 120, § 121 järgi – 4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 15.05.2008.a. Harju Maakohtu otsusega § 121 järgi – 4 kuud; liitkaristus 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati 234 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT on tehtud 26.08.08.a. seisuga), tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Mariann Tusti KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 päeva üldkasulikku tööd, asendatakse 6 kuud (180 päeva) vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel 1(üks) aasta ja 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on T.Z üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata T.Z-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Välja mõista T.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 5 160 (viis tuhat ükssada kuuskümmend) krooni. Ekspertiisitasu ning osa sundrahast KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda ositi, s.o. 8 kuu jooksul võrdsetes osades (825 krooni igas kuus) kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-09-16365 ning süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole selleks tähtajaks tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast teate esitamist. SÜÜDISTUS. T.Z süüdistatakse selles, et tema 03.04.2009.a. kella 22.00 paiku Tallinnas Xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, provotseeris tüli oma abikaasa VJT. Tekkinud tüli käigus tõukas ta oma abikaasat vastu ust, paiskas ta seejärel põrandale, haaras juustest ja hakkas teda peaga vastu põrandat peksma, samuti lõi ta kannatanut käega vastu selga. Sellise käitumisega põhjustas ta V. JT füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid paremal otsmikul, ülajäsemetel ja vasakul puusal. Samuti tema 12.05.2009.a. Tallinnas xxx korteris, olles alkoholijoobes, tekkinud tüli käigus oma abikaasaga, lõi ta alaealiste laste juuresolekul VJT ühe korra käega suu piirkonda ning ühe korra pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Seejärel lõi ta 3 korduvalt kannatanut rusikatega pähe, põhjustas talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi hematoomid näol. Nende tegudega pani T.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
  3. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.