1-09-19415/4

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-09-19415 01.detsembril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Žanna Morozova ja kaitsja Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja H.T, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 24.11.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424, 329 järgi vangistusega 4 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 240 tundi, viibib vahi all alates 27.10.2009.a. – - süüdistuses. Süüdistus H.T süüdistatakse selles, et tema, viibides 07.06.2009 kella 2 paiku korteris aadressil Tallinn, Xxx, kägistas OJ, misjärel haaras tal juustest kinni ning püüdis käega vastu nägu lüüa, kuid OJ tõrjus löögi, pannes käed näo ette. Seejärel tõukas H.T OJ, mille tagajärel kannatanu lõi oma pea vastu peeglit ära ja tundis füüsilist valu. Seejärel lõi H.T rusikaga samuti seal korteris viibinud Valentina Svirbit vastu nägu, tekitades sellega füüsilist valu. Samuti H.T, 27.10.2009.a kella 17.40 paiku, olles alkoholijoobes, Tallinnas, XXX, ähvardas oma endist elukaaslast OJ, mõnitas teda, seejärel võttis metallist kruusi ja viskas sellega kannatanut, siis lükkas kannatanu toolilt maha ja hakkas kägistama, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega H.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 5 kuud, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, mis on 119 tundi üldkasuliku tööd ümberarvestatult vangistuse päevadeks 1 kuu 29 päeva. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. 2 Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 24.11.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks H.T-le vangistus 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, karistuse kandmise alguseks on 27.10.2009.a. Välja mõista H.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 960.(üheksasada kuuskümmend) krooni. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.T, 1-09-19415, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: