← Eesti

4-09-27561/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-27561 (2390.09.001686) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi D.L-i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. jaanuar 2010.a Menetlusalune isik D.L – sündinud xxx *, *, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. D.L KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks

(2)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama D.L aresti kandmise hiljemalt
  2. jaanuariks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud D.L-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  3. detsembril 2009.a kell 19.01, olles alkoholijoobes, Kõrgessaare vallas Kõrgessaare alevikus *, koputas K. K. korteri aknale, häirides viimase kodurahu ja jäi akna alla maja räästa alla magama, rikkudes seaduslikku korda ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. D.L tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Nad olid tegelikult koos K. K. viimase sünnipäeva pidanud, kuid kui D.L vahepeal poes käis ja tagasi tuli, ei lasknud K. K. teda enam sisse. Seetõttu ta sinna akna alla magama jäigi. Kui politsei tuli, mõõtis ta D.L alkoholijoobe ja viis ta väljamagamisele. Saab aru, et nii ta käituda ei oleks tohtinud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on D.L-iga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle joonud ning kui K. K. teda sisse ei lasknud, jäi ta akna alla magama ning korteriomanik kutsus politsei. Ametlikku töökohta ja teenistust D.L ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et D.L on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris K. K. rahu ja on karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk, arvestades ka kannatanu käitumist ning seda, et ükski karistus D.L ümber ei kasvata. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus D.L-i KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.