järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav K.G isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi Kohus RESOLUTSIOON otsustas: Tunnistada K.G süüdi
järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 05.08.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 8 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel asendada K.G-le mõistetud 2 aastat vangistust üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1440 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata K.G-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel on K.G kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:
K.G tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Mõista välja K.G-lt riigituludesse sundraha 3262 krooni 50 senti ja tasu advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest 1264 krooni 80 senti sh käibemaks 210 krooni 80 senti. Menetluskulud kokku 4527 krooni 30 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Pangas või kontole 221023778606 viitenr 2800049874 Swedbangas. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates veebruarist 2010.a 754 krooni 55 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: K.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,17 mg/l alkoholi), juhtis 10.01.2010.a. kell 19.30 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Suur tn 3 juures mootorsõidukit BMW 524 TD reg.nr.255 ART ning ristmikevahelisel alal sooritades vasakpööret ei andnud teed vastuliikuvale sõidukile Ford Probe reg. xxxxxxxxxxmillega põhjustas liiklusõnnetuse ja tekitas varalise kahju. Sellega pani K.G toime
K.G poolt toimepandu on II astme kuritegu. K.G, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. K.G tuleb süüdi tunnistada
MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.G-lt 5 välja mõista sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.G-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirendile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.