lg.2 p.4 – 25 lg.1 järgi eelneva liitmisega 10 k v/k, 4) 11.03.2004.a.
lg.2 p.4,5 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 5) 08.03.2005.a.
S § 238 lg.2 kohaldamisega ja eelneva liitmisega 2 a 3 k v/k, 6) 11.04.2007.a.
lg.2 p.4,5,7 järgi 3 k v/k eelneva liitmisega 8 k 29 päeva v/k, mis asendatud 142 tunni üldkasuliku tööga 1 a jooksul, 7) 29.01.2008.a. Harju MK KarS § 199 lg. 2 p.4,7,8 järgi eelneva liitmisega 10 k ja 9 päeva v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 järgi. H.U süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta varastas: - 24.07.2007. a. ajavahemikul kella 02.00-9.30 luku lõhkumise teel sisse tungides xxxx V P (P ) garaažist akutrelli Metabo väärtusega 3000 krooni, murutrimmeri Husqvarna4000 krooni, survepesuri – 3000 krooni, põhjustades vargusega kahju kokku 10 000 krooni; - 21.07.2009.a. kella 15.46 ajal xxxx Järva TÜ kauplusest xxxx 6 paari meeste aluspükse kokku 590 krooni väärtuses; - 26.07.2009.a. kella 14.03 ajal varastas samast 12 hambaharja kokku 502.80 krooni, 6 paari sokke- kokku 275.40 krooni ja 12 paari sokke- kokku 418.80 krooni, põhjustades kokku kahju 1197 krooni; - 30.07.2009.a. xxxx kauplusest 5 Elvital šampooni- kokku 209.50 krooni, 8 Elvital palsamit- kokku 335.20 krooni, 4 Elvitali šampooni- 203.60 krooni, 3 Elvitali palsamit131.70 krooni, 2 deodoranti- 59.80 krooni ja dušigeeli väärtusega 26.90 krooni, põhjustades kokku kahju 966.70 krooni; - 30.07.2009.a. xxxx asuvast AS OG Elektra Ly kauplusest 14 šokolaadi Milka Mix kokku 487.20 krooni ning 3 šokolaadi Geisha kokku 89.40 krooni väärtuses, põhjustades kokku kahju 576.60 krooni. Kohtueelsel uurimisel on H.U-lesüüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.U-le mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus karistusaja algusega 30.07.2009.a. . Süüdistatav H.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Comareket ja Ly pood said kauba tagasi. Tsiviilhagi on esitanud V P 10 000 krooni ja Järva Tarbijate Ühistu 1787 krooni ulatuses. Hagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista H.U KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. Tõkend - vahistamine – jätta muutmata, H.U karistusaja alguseks lugeda 30.07.2009.a., s.o. tema kinnipidamise päev. Välja mõista H.U-lt (elukoht xxxx): - 10000 krooni V P (P ) (elukoht xxxx) kasuks ja - 1787 krooni Järva Tarbijate Ühistu (a/arve nr. 10702000449001 SEB) kasuks tsiviilhagide katteks; - 2920 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud DNA ekspertiisi eest; - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 840 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja - 1080 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 1080 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav H.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 16.jaanuaril 2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega. №oremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.