KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-09-12353 Kriminaalasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku Urve Kuninga erakorraline ettekanne süüdimõistetu G.D kohta Süüdimõistetu G.D, isikukood xxx, EV kodanik, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Kriminaalhooldusametnik Urve Kunigas Prokurör Liia Piirisalu Kohaldatud menetlussätted KrMS § 387 lg 1 ja § 427 lg 2 ning 3 RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele Harju Maakohtu 11.augusti 2009. aasta otsusega G.D-le mõistetud vangistuse kandmata osa s.o. kolme
(3)kuud kakskümmend kaheksat
(28)päeva. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu ja asjaolud G.D on mõistetud süüdi 11.augustil 2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja karistatud vangistusega neli
(4)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti kaks päeva kantuks ja ärakandmata osaks jäi kolm
(3)kuud ja kakskümmend kaheksa päeva, mille kandmisest vabastati G.D KarS § 74 lg 1 kohaselt kahekümne nelja
(24)kuulise katseajaga. Ettekandest nähtub, et G.D ei ole kontrollnõudeid täitnud. Esimene kohtumine kriminaalhooldajaga toimus 28.augustil 2009.a., järgmine registreerimine pidi toimuma 18.septembril 2009.a., mil G.D kohale ei tulnud, kuid teatas ise selle põhjusest ja soovis uut aega. Kriminaalhooldaja määras kokkusaamise 21.septembriks, mil G.D aga ei tulnud ja midagi ei teatanud. Hiljem sai kriminaalhooldaja teada, et G.D oli haigestunud. 12.oktoobril helistas kriminaalhooldaja uuesti G.D-le ja määras kokkusaamise ajaks 14.oktoobri. G.D lubas tulla kohale, kuid ei teinud seda. Korduva kutse peale ilmus G.D kriminaalhooldaja juurde 23.oktoobril. Järgmise registreerimise määras kriminaalhooldaja 11.novembriks 2009.a., mil G.D taas ei tulnud kohale ja midagi ei teatanud. Kriminaalhooldaja saatis kutse 24.novembriks, kuid kutse saabus vastu võtmata kujul tagasi. G.D ei ole elukohast lahkumiseks luba taotlenud. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. G.D ei vaidle erakorralisele ettekandele vastu ja tunnistab kontrollnõuete rikkumist. Kriminaalhooldaja juurde mitteilmumisi ja kokkulepete täitmata jätmist põhjendab ta korteriomanikuga tekkinud probleemide ja töö kaotusega. Prokurör toetab vangistuse täitmisele pööramist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et KarS § 74 lg. 4 ette nähtud alused vangistuse täitmisele pööramiseks on täielikult tõendatud - süüdimõistetu on korduvalt jätnud täitmata kriminaalhooldusametnikule antud lubadused ega ole täitnud seaduses ette nähtud kohustust ilmuda määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda. G.D poolt 2009.a. septembrikuus väidetud põhjust on kriminaalhooldaja arvestanud. Registreerimistele korduv mitteilmumine on kontrollnõude rikkumine. Ühtegi mõjuvat põhjust G.D selleks pärast 23.oktoobrit 2009.a. enam ei olnud. Eeltoodule vaatamata peab kohus võimalikuks jätta vangistus antud juhul täitmisele pööramata, kuna G.D on saanud vahepeal endale töökoha ja kindla sissetuleku, pärast vangistuse ärakandmist võib uue töö leidmine olla raskendatud. Kohus leiab, et G.D-le tuleb anda veel üks võimalus alluda kontrollnõuetele ja oma elu korraldada. Indrek Saar Kohtunik