lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav H.K (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxx ; ei tööta; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Margo №rmann Asja läbivaatamise kuupäev 21. jaanuar 2010 Resolutsioon H.K süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada H.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.11.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning mõista H.K-le liitkaristus 1(üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
alusel asendada karistus 1 aasta 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 24 kuu jooksul.
lg 4 kohaselt tuleb H.K üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xx-x xxxxxxxx . 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. Määrata H.K-le katseajaks
lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja alluda alkoholismivastasele ravile. H.K määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 12.11.2009.a. Tartu Maakohtu kohtuotsus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmiseks 1 aastaks kuulub iseseisvale edasisele täitmisele. Tühistada H.K suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista H.K-lt sundraha 3262.50 krooni ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „H.K, 1-10-683, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista H.K-lt tsiviilhagi 550 (viissada viiskümmend) krooni Toivo Bergmanni kasuks. Tsiviilhagi tasuda Toivo Bergmanni a/a-le xx xxxx xxxx xxxx Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.K süüdistatakse selles, et tema varem kahel korral väheväärtuslikke vargusi toimepannud isikuna 16.novembril 2009 Viljandis Tartu tn 29-11 korteris varastas Toivo Bergmannile kuulunud mobiiltelefoni №kia1112 väärtusega 451 krooni, mobiiltelefoni LG GB106 väärtusega 2199 krooni, sõiduauto võtme väärtusega 200 krooni ja auto signalisatsiooni puldi väärtusega 350 krooni, põhjustades vargusega kahju kokku 3200 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani H.K toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava H.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21. jaanuaril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on H.K-le mõistetavaks karistuseks
g 1 järgi vangistus 4 kuud.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega H.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.11.2009 otsusega H.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning mõista H.K-le liitkaristus vangistusena 1aasta 4 kuud.
alusel asendada karistus 1 aasta 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 480 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 24 kuu jooksul.
lg 4 kohaselt tuleb H.K üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule.Määrata H.K-le katseajaks
lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alluma alkoholismivastasele ravile. H.K-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.K väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav H.K tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja Margo №rmann taotles vabastada süüdistatav H.K osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu, kuna tal ei ole tööd. Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav sundraha hüvitamisest osaliselt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava H.K suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses. Silvi Maiste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.