lg 2 p 1,3 ja § 266 lg 1 järgi ja karistati
kohaldamisega 1 aastase vangistusega.
alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 2 aastat. Katseaja kestel pidi P.F täitma
lg.1 pp1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning
lg.2 alusel on talle määratud täiendav kohustus – heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul. Viru Maakohtu 20.11.2008 määrusega 1-08-14951 määrati P.F täiendav kohustus – heastama kahju kuni katseaja lõpuni. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt P.F kontrollnõudeid ja kohustusi: - ei ilmu registreerimisele - ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta - ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - ei heasta kahju ei järgi 1 Katseaja algusest 08.10.2007 kuni 01.10.2009 P.F 23 registreerimiskorrast õigeaegselt ilmunud 12-l korral. Mitteilmumisi on põhjendanud enamasti hõivatusega tööl kuid tegelikul töökoht tal puudub. Seega rikkus ta korduval registreerimisnõuet. Peale seda P.F ei küsinud luba töökoha vahetamiseks – alates 22.01.2008 ei tööta ta xxx, millest jättis kriminaalhooldusametniku teavitamata, väites, et töötab endiselt ülalmainitud töökohas. 01.10.2009 a. telefonivestlusest xxx esindajaga selgitas kriminaalhooldusametnik välja, et P.F on vallandatud 22.01.08 ning peale seda ei ole teda enam xxx nähtud. P.F-i mittetöötamist kinnitas ka Jõhvi Politseiosakonna konstaabel Andrei Kirillov 01.10.2009 telefonivestlusel kriminaalhooldusametnikuga. Tema sõnul näeb ta tihti P.F päevasel ajal linna peal jõlkumas. P.F-i tegelik elatusallikas ei ole kriminaalhooldajale teada. Seega P.F on varjanud alates veebruarist 2008 a. oma tegelikku tegevust ja sissetuleku allikat. Peale seda jättis P.F kogu katseaja kestel hüvitamata kahju A B. 01.10.2009 telefonivestlusest A B elukaaslase A R selgus, et P.F ei ole kunagi nende poole pöördunud kahju hüvitamise küsimuses. Nad on alati elanud aadressil xxx ning ei ole elukohast lahkunud. Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap taotleb P.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna tema olles teadlik kriminaalhooldusaluse kontrollnõuetest ning nende rikkumise tagajärgedest suhtus vastutustundetult ja kergemeelselt talle kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse ning ei ole teinud kriminaalhooldusele määramisest õigeid järeldusi. Kriminaalhooldaja leiab, et kuna P.F eiras talle kohtu poolt pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmist ning arvestades tema elustiili võib teda pidada ühiskonna jaoks ohtlikuks ja uue kuriteo toimepanemise riski hinnata kõrgeks. Süüdimõistetu P.F ei ilmunud kohtuistungile mis oli määratud 26 oktoobril 2009 a. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli P.F ´ile’le teatatud kohtukutsega. Kutse edastamisel on järgitud
Mitteilmumise põhjusest ei ole P.F kohtule teatanud Viru Maakohtu 26.10.2009 a. määrusega valite tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 30.11.2009 a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla. P.F tunnistas rikkumisi, selgitas, et kannatanu ei ela kohtuotsuse märgitud aadressil ning seoses sellega ei oli temal võimalus kahju huvitamiseks, samuti ei ole kannatanu pöördunud kohtutäituri poole. Palus karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja leiab, et P.F käitus kergemeelselt ning palub anda talle võimalus tõestada oma seaduskuulekust ja mitte pöörata karistust täitmisele. Prokurör leiab, et P.F on rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ning kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada. Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, on seisukohal, et jättes õigeaegselt ilmumata kriminaalhooldusalasele registreerimisele, lahkudes töökohast, küsimata kriminaalhooldusametniku luba, teavitamata kriminaalhooldajat enda sissetuleku allikatest ning jättes heastamata kuriteoga tekitatud kahju rikkus Aleksandr 2 P.F temale Viru Maakohtu 08.10.2007 a. kohtuotsusega nr.1-07-9063 katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saama kriminaalhooldajalt eelneva loa töökoha vahetamiseks; esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ja heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul.
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Arvestades seda, et P.F katseajal ei näidanud üles tõsist suhtumist kriminaalhooldusesse ning rikkus temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi, leiab kohus, et kriminaalhoolduse jätkamine P.F-i suhtes ei ole otstarbekas ning temale mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes
MS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Pöörata P.F-ile Viru Maakohtu 08.10.2007 a. kohtuotsusega nr.1-079063
lg 2 p 1,3 ja § 266 lg 1järgi
kohaldamisega mõistetud karistus – 1(üks) aasta vangistust täitmisele.
MS § 180 lg. 1 alusel välja mõista P.F-ilt riigituludesse 600.- krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.F, 1-07-9063, kohtukulud”. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Jüri Sakkart Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.