← Eesti

1-10-129/3

Obsah (6)§ 329§ 424§ 65§ 69§ 63§ 50

Kriminaalasi nr 1-10-129 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.jaanuaril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Kristi Keldo kaitsja adv

§ 329ja § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus T.O süüdistatakse selles, et tema 05.jaanuaril 2010.a. kella 23.06 ajal juhtis Tartumaal Puhja vallas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme mnt 24-l km-l mootorsõidukit Audi 80 reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega T.O pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Tema isikuna, keda on 16.aprillil 2009.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-09-5406 karistatud

§ 424

ja

§ 329

järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 5 kuud vangistust, mis on

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 300 tundi ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 05.jaanuaril 2010.a. kella 23.06 ajal Tartumaal Puhja vallas Tartu-ViljandiKilingi-Nõmme mnt 24-l km-l mootorsõidukit Audi 80 reg.nr XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse. Sellega T.O pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 63

lg 1 alusel T.O-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 50lg 1 alusel võtta T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.O tuleb süüdi tunnistada

§ 329ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ega asitõendeid käesolevas kriminaalasjas ei ole. T.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et T.O suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Tegemist on töötu isikuga, kellel on 3 alaealist ülalpeetavat. On ilmne, et umbes 4500 kroonine menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.O

§ 424

ja § 329 j är gi j a mõista karistuseks, kohaldades

§ 63lg 1, viis

(5)kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates T.O vanglasse saabumise kuupäevast.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks

(2)aastaks, milline karistus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud lisakaristuse tähtajale. KrMS § 180 alusel välja mõista T.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha viissada
(500)krooni ja kaitsja tasu viissada
(500)krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.