§-i 329 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav K.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: Narva Linnakohtu 17.08.2000 otsusega KrK § 204 lg 3 alusel rahaline karistus 1380 krooni ja juhtimisõiguse äravõtt 1 aastaks; Narva Linnakohtu 30.06.2005 otsusega
järgi vangistus 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2007 otsusega
ja § 329 järgi rahaline karistus 240 päevamäära 12000 krooni ning juhtimisõiguse äravõtt 3 aastaks; Viru Maakohtu Narva kohtumaja 3, 12.2008 otsusega
alusel vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aasta Kaitsja Tõlk Vandeadvokaat Matti Reinsalu Helgi Peeterson Resolutsioon Süüdi tunnistada K.D
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, mis on 15 000 krooni.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks eelvangistuse aeg 18.-28.01.2010, s.o 11 päeva ehk 33 miinimumpäevamäära. Kanda jääb rahalist karistust 267 miinimumpäevamäära, mis on 13 350 (kolmteist tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi tasumisega vähemalt 1115 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) K.D-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 26 (kakskümmend kuus) krooni postikulude katteks ning kaitsjatasuks 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni, mille lisandub käibemaks 590 krooni, ja veel toimiku paljundamise kulu kaitsjale, mis on 16.40 (kuusteist krooni 40 senti) krooni. Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks on aega 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha või postikulu või ekspertiiside kulu või paljundamise kulu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud kohtutäituri juures. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et K.D 4.10.2009.a kella 12.03 ajal xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx maantee 79-ndal kilomeetril juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo registrimärgiga xxxxxxxxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Teda on 23.08.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega karistatud 12000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega pani K.D toime
Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused Kohtuistungil kaitsja taotlus aega läbirääkimise pidamiseks süüdistajaga võimaliku kokkuleppe saavutamiseks, et üle minna lihtmenetlusele. Kohus võimaldas pidada läbirääkimisi. Peale vaheaega kaitsja selgitas, et on saavutatud kokkulepe karistuse osas ja seega on asja edasine arutamine võimalik kokkuleppemenetluse sätete alusel. Prokurör esitas kokkuleppe süüdistatavaga. Kohus vaatas esitatud kokkuleppe läbi. Prokurör taotles kokkuleppe läbivaatamist ja põhjendas kokkulepet. Süüdistatav kinnitas kohtule, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub kokkulepitud karistusega. Kaitsja kinnitas kokkuleppe asjaolusid. 2 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavaga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdi tunnistamist
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära, mis on 15000 krooni. Kuna on viibinud vahi all
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10), s.o 26 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, kuna tegemist on ühe II astme kuriteoga. Menetluskulu on ka toimiku paljundamise kulu kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi, milleks on 16.40 krooni ja kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 2950 krooni, mille lisandub käibemaks 590 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 329, 68 lg 1, 66 ning KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.