KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2010.a Paide Kriminaalasja number 1-10-724 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru Krimin

§ 199

lg 1 ja 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja G.T, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.T

§ 199lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

Süüdi tunnistada G.T

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu.

§ 64

järgi mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2009 kuni 08.12.2009.a, so 2 (kaks) päeva. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui G.T 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada G.T hüvitama kannatanule tekitatud kahju 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata G.T kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata G.T-le kriminaalhooldaja.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista G.T-lt riigituludesse menetluskulud: 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 540.00 (viissada nelikümmend) krooni kaitsjatasu koos käibemaksuga. 3.
3. Menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „G.T, krim.asi nr 1-10-724, sundraha, kaitsjatasu“. Kriminaalasi nr 1-10-724 3.
4. Menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.T-lt 800.00 (kaheksasada) krooni G Vi (isikukood xxxxxxxxxx, konto nr xxxxxxxxxxxx AS Swedbank) kasuks. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus G.T süüdistatakse selles et tema ajavahemikul 28.10.2009 kuni 10.11.2009.a varastas xxxxxxxxxxxxxx Kultuurikeskuse suure saali lavalt professionaalse CD-mängija Pioneer CDJ200 maksumusega 8250 krooni koos musta värvi vineerist transportkohvriga, kaks professionaalset dierct box/transformaatorit Behringer Ultra-G maksumusega kokku 1243 krooni, toiteadapter Yamaha 12V DC maksumusega 429 krooni, süntesaatori pedaali Yamaha maksumusega 210 krooni. Kokku tekitas vargusega varalise kahju 10 132 krooni. Sellega pani G.T toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 1 järgi.

G.T süüdistatakse ka selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 30.11.2009.a varalise kasu saamise eesmärgil pakkus interneti suhtlusportaalis MSN G V müügiks Pioneer CDJ-200 ning nad leppisid MSN’is kokku, et G V tasub G.T arveldusarvele 2400 krooni, siis saadab G.T postiga kauba. G V maksis G.T arveldusarvele kahes osas 2300 krooni 30.11.2009.a, kuid G.T talle lubatud eset ei saatnud ning G V raha ei tagastanud. Pärast pakkumise tegemist müüs ta CDJ-200 mängija teisele isikule 06.11.2009.a. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, varem varguse toimepannud isikuna, pani G.T toime kuriteo

§ 209lg 2 p 1 järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb G.T süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.T süüdi tunnistamist

§-de 199 lg 1 ja 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist

§ 199

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud ja

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 1 kuu.

§ 64

alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega,

§ 68

alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.1208.12.2009.a, st 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõistetakse vangistus 1 aasta ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui G.T 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Asitõendid on omanikule tagastatud. 2. Tsiviilhagi on esitanud G V summas 2300 krooni, millest hüvitatud on 1500 krooni. Tsiviilhagi seega 800 krooni. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mille Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohaselt peab hüvitama isik, kes on kahju tekitamises süüdi, st G.T.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on G.T kohustatud heastama G V kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 3. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. 2