← Eesti

1-10-1369/8

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-1369 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kers

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. veebruar 2009.a Süüdistatav H.L – sündinud xxx , *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus, *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 30.08.2009 Liiklusseaduse § 74 22 lg 2 alusel rahatrahviga 600.krooni, tasutud 31.08.2009.a. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav H.L, prokurör vandeadvokaat Toomas Kõiv Ülle kriminaalasjas Tamm, kaitsja
  2. Tunnistada H.L

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus neli

(4)kuud.

§ 74alusel vabastada H.L tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne

(18)kuulise katseajaga ja

§ 75

sätete alusel anda ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta H.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista H.L-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kuussada kakskümmend (1620.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.
  4. Asitõendid puuduvad ja kahju hüvitatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.L on kohtu alla antud selles, et tema juhtis
  5. detsembril 2009.a kella 18:45 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Heltermaa maantee 14a asuva Tormi Konsumi kaupluse juures enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Volkswagen Vento registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle ühes grammis veres oli vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi aktile nr. 1245 T 1,96 ± 0,06 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon ühes grammis veres 1,90 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis H.L mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.L mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

H.L tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. H.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 4 kuud.

§ 74

sätete alusel vabastada ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga ja

§ 75

sätete alusel anda H.L Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel võtta H.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.L-i süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. /allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.