← Eesti

1-10-1372/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-1372 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2010.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ker

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. veebruar 2009.a Süüdistatav M.I – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
  2. Põhja Politseiprefektuuri poolt 02.01.2009 Liiklusseaduse § 74 64 lg 1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, tasutud 06.01.2009.a;
  3. 17.04.2009.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74 22 lg 1 alusel rahatrahviga 900.- krooni, tasutud 04.01.2010.a. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav M.I, prokurör vandeadvokaat Toomas Kõiv Ülle kriminaalasjas Tamm, kaitsja
  4. Tunnistada M.I

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 69lg 1 alusel asendada M.I-le mõistetud vangistus 90 päeva ühesaja kaheksakümne

(180)tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks viis
(5)kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50lg 1 alusel võtta M.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks. Üldkasulik töö kuulub tegemisele Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve all.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista M.I-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kuussada kakskümmend (1620.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.
  4. Asitõendid puuduvad ja kahju hüvitatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.I on kohtu alla antud selles, et tema, juhtis 01.jaanuaril 2010.a. kella 23:40 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Heltermaa-Kärdla-Luidja maantee
  5. kilomeetril isiklikku sõiduautot Honda Prelude registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,04 mg/l ± 0,10 mg/l, kelle alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,94 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 1 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis M.I mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.I mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

M.I tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. M.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 3 kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendada M.I-le mõistetud vangistus 90 päeva 180 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 5 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasulik töö tuleb teostada Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve all.

§ 50

lg 1 alusel võtta M.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.I süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. /allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.