S § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust; väärteokorras korduvalt karistatud, sh 17.04.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 218 lg1 alusel 5 päeva aresti ja 23.07.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 218 lg 1 alusel 6 päeva aresti, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 24.09.2009.a. Kaitsja: vandeadvokaat Lembit Nirgi Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik, otsustas: Süüdi tunnistada O.S KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld O.S-i jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.S-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista O.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 24.09.2009 kella 14.30 läks O.S xxxx linnas xxxx asuvasse xxxx toiduainete osakonda sisseoste tegema. Ta sisenes ostukorviga müügisaali. Võttis riiulilt 9 pakki Poseidoni külmsuitsu forellifileed, kogumaksumusega 340.20 krooni, pani algul kalapakid ostukorvi, siirdus edasi maitseainete riiuli juurde, kus võttis ostukorvist kalapakid ja pani need endale põue. Ostukorvi jäi ainult sai. Kassas maksis ta ainult saia eest. Kui O.S oli kassaliini läbinud, siis pidas kaupluse juhataja K L , kes oli O.S-i tegevust müügisaalis jälginud, O.S-i kinni ja käskis varastatud kalapakid välja anda. O.S võttiski põuest välja 9 pakki Poseidoni külmsuitsu forellifileed, kogumaksumusega 340.20 krooni ( ühe paki hind on 37.80 krooni) ja tunnistas, et oli need müügisaalist varastanud. Varastatud kaup tagastati kauplusele, mistõttu kauplus varalist kahju ei saanud ja tsiviilhagi ei esitanud. II Süüdistuse sisu 2 O.S-i süüdistatakse selles, et tema olles 17.04.2009 ja 23.07.2009 karistatud võõra väheväärtuslike vallasasjade varguste eest väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel arestiga, püüdis 24.09.2009 xxxx linnas xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 9 pakki Poseidoni külmsuitsu forellifileed, kogumaksumusega 340.20 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse juhataja K L sekkumise tõttu. Seega O.S, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom taotleb O.S-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
Kohus O.S-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritud kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval O.S karistust kergendavateks asjaoludeks on süü tunnistamine ja kahetsus. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ja
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu.
Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 16.veebruaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.