, § 329, § 316, § 263 p 1 Süüdistatav B.J, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.10.07.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 2025 lg 1 alusel rahatrahviga summas 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni ning
K § 47 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.30.09.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 17 lg 5 ja § 143 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. 3.15.03.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel liitkaristusena
lg 2 alusel 1 aasta 6 kuu ja 9 päevase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. 4.04.04.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
25000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Väärtegude toimepanemise eest 2008 a. ja 1 1-10-1784 2009 a. karistatud ei ole. Tõkend vahistamine, viibib vahi all eelvangistuses alates 02.12.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.J
ja 329 järgi ning mõista
lg 1 alusel karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust,
järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust,
p 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a 2 k) üks aasta ja kaks kuud vangistust.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (1 a 2 k) üks aasta ja kaks kuud vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.J (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
kuni 11.02.2010 a., s.o. (2 k 10
ja § 329 alusel karistatud rahalise karistusega summas 25000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 23.02.2009 a. kella 8.01 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (2,89 promilli) X linnas, X maja juures mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. Samuti tema, juhtis 02.12.2009 a. kella 21.39-21.40 ajal Pärnu linnas Jannseni tänaval, Jaani tänava 2 1-10-1784 ja Jannseni tänava ristmikul, Jaani 1A maja juures juhtis alkoholijoobe seisundis (alkoholi sisaldus veres 1,94 +-0,06 mg/l kohta veres) mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. Oma eeltoodud tegevusega 1 rikkus B.J Liiklusseaduse § 20 lg 3,3 p 1, lg 4 ja Liikluseeskirjade § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis (kuni 23.02.2009 a. kehtinud sõnastuses mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest ja mis vastab ka alates 01.07.2009 a. kehtivale
koosseisule), pani toime
Samuti tema, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 04.04.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud
alusel rahalise karistusega summas 25000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, mis on jõustunud ja täitmisele pööratud 16.05.2007 a. Autoregistrikeskuses märke tegemisega liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohta kolmeks aastaks alates 27.05.2007 a., juhtis 23.02.2009 a. kella 8.01 ajal X, X maja juures mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti tema, 02.12.2009 a., kella 21.39 ja 21.40 ajal, juhtis Pärnu linnas, Jannseni tänaval, Jannseni ja Jaani tänava ristmikul Jaani 1A maja juures mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
Samuti tema, 30.04.2009 a. kella 13.00 ajal Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonnas Pärnus Pikk t. 18, kabinetis 344 kahtlustatavana ülekuulamisel, esitas kriminaalasja nr. 09250000388 materjalide juurde lisamiseks tahtlikult 29.04.2009 a. kell 13.51 moonutatud videosalvestise 23.02.2009 a. X linnas X maja valvekaamera salvestisega CD plaadil, millel on X maja ees toimunud sündmused asetatud vastupidisesse järjekorda, tõendamaks, et B.J ei ole mootorsõidukit 23.02.2009 a. kella 8.01 ajal juhtinud, eesmärgiga takistada sellega tõendamiseseme asjaolude tuvastamist. Seega tema, tõendi kunstliku loomisega, eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teo olemasolu või selle puudumist või muude tõendamiseseme asjaolude tuvastamist, pani toime
Samuti tema, olles 11.10.2009 a., ajavahemikul kella 2.00 kuni 3.00 alkoholijoobes Pärnus, Mere pst. 22 asuva Kuursaali tantsuplatsil, milline on avalik koht, pani kõrvaliste isikute nähes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta lõi vasaku käe rusikaga V. O. ühel korral näkku parema põse piirkonda, hiljem suitsuruumis haaras kinni V. O. juustest ning tõmbas V.O. juustest hoides pikali maha. B.J tekitas oma käitumisega V. O. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti 11.10.2009 a., ajavahemikul kella 2.00 ja 3.00 vahel, Pärnu linnas, Mere pst. 22 asuva Kuursaali administraatori laua lähedal, lõi B.J ühel korral rusikaga A. A. näo piirkonda tekitades oma käitumisega A. A. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega tema, avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.J-ile kohaldatavaks karistuseks
ja § 424 järgi
lg 1 kohaselt 8 kuud vangistust, 3 1-10-1784
Liitkaristusena kuulub
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel kohaldamisele 1 aasta ja 2 kuud vangistust, kuid seda tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. B.J tunnistas kohtuistungil end süüdistustes
, § 424, § 316 ja § 263 p 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.J tuleb süüdi tunnistada
, § 424, § 316 ja § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu A. A. poolt summas 300 krooni seoses tema triiksärgi lõhkumisega kuulub rahuldamisele.. Asitõendina on kriminaalasja juures B.J-i poolt esitatud CD plaat salvestisega. Kohtu hinnangul tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel B.J-ilt välja mõista järgmised ekspertiisitasud – 4140 krooni ja 920 krooni, kokku seega 5060 krooni kahe kujutise ekspertiisi (t.l. 43,76) läbiviimise, 226 krooni toksikoloogiaekspertiisi (t.l. 14) läbiviimise ja 795 krooni joobeekspertiisi (t.l. 26) läbiviimise eest kriminaalasjas riigi tuludesse. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt B.J-ilt välja mõista 6525 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.