KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. veebruaril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-1445 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav V.R Elukoht: XXXXXX XX-XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.R

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus V.R-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.R ei pane 3 (kolm) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 12.02.

1. a. 1 KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.R-ilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ja kaitsjale makstud tasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Määrata menetluskulude tasumine ositi 10 kuuks, mille jooksul tuleb V.R alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 464 (nelisada kuuskümmend neli krooni) 25 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.02.
2. a kella 17.30 paiku Tartus Viljandi mnt-l Eerika bussipeatuse juures mootorsõidukit Iveco Daily reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani V.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.R ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta V.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 2 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.R tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 1260 ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. V.R avaldas, et ta kaotab töökoha ja edaspidi on tema sissetulekuks pension 2009 krooni kuus, mistõttu ta on menetluskuludest võimeline tasuma kuus ainult 500 krooni. Kohus on seisukohal, et V.R tuleb võimaldada menetluskulusid tasuda vastavalt taotlusele ositi 10 kuu jooksul, kuna tema majanduslik olukord ei võimalda neid korraga ära tasuda. Ingeri Tamm Kohtunik 3