4-10-343/2

Väärteoasi 4-10-343 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄ™ISE MÄÄRUS 29.jaanuaril 2010 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Kaebuse esitanud isik: N.E isikukood: 39003284913 elukoht: xxx esitas kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektor R Helenurm 20.11.2009 otsusele väärteoasjas nr

1. Harju Maakohtusse laekus N.E kaebus
2. jaanuaril
3. Kohus, kontrollinud kaebust ja sellele lisatud dokumente, jõudis järeldusele, et vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Kaebus on esitatud hilinemisega. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaidlustatud otsus on tehtud 20.11.
4. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 kohaselt tuleb kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada kaebus maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoprotokollist nähtub, et väärteoasja otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 24.11.2009, milline asjaolu tehti kaebuse esitanud isikule teatavaks, kuid kes keeldus selle kohta allkirja andmast. Vaidlustatud otsuse suhtes kaebuse esitamise viimane päev oli 09.12.
5. Kaebuse esitaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kaebuse esitaja ei ole põhjendanud miks ta ei saanud kaebust esitada tähtaegselt ja miks peaks kohus kaebuse esitamise tähtaja ennistama. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitaja taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta ei ole põhjendatud. Kaebuse esitanud isik on esitanud kaebuse rohkem kui kuu pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist. Väärteoprotokollis, mille koopia isikule anti on kirjas, et otsus on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 24.11.
6. Isik oma hooletu suhtumise tõttu ei ole esitanud kaebust tähtaegselt. Kaebuses ei ole toodud ühtegi objektiivset põhjust, mis takistasid kaebajal kaebuse esitamist õigeaegselt. Kohus leiab, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigus seaduses sätestatud ajal ning korras. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et kuna kaebuse esitanud isik ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, samuti puuduvad mõjuvad põhjused kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmiseks, siis ei kuulu taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamisele ning seetõttu kaebus ei kuulu läbivaatamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohus määras
7. Jätta rahuldamata N.E taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks
8. Jätta N.E kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektor R Helenurm 20.11.2009 otsusele väärteoasjas nr 0013826 läbi vaatamata.
9. Tagastada kaebus koos sellele lisatud materjalidega N.E-le Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik