1-10-2132/3

(09260105446)Kohtunik Haide Rimmel Kriminaalasi R.T süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav R.T Kaitsja isikukood xxx, elukoht puudub karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 18.08.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, 266 lg 2 p 1,3, 121, 215 lg 2 p 1,2 järgi vangistus 1 aasta 8 päeva 2aastase katseajaga 2) 28.11.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistus 1 aasta 1 kuu 8 päeva 3) 23.10.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel vangistus 1 kuu, vabanes 20.11.2009.a väärteokorras korduvalt karistatud tõkendina kohaldatud vahistamist Vandeadvokaat Anu Pärtel Kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1.Tunnistada R.T süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Tunnistada R.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ja karistada teda vangistusega 11 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.T-le liitkaristuseks 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.T karistuse kandmise aega alates 25.11.2009.a. 1 aasta

1. Menetluskulud on sundraha 6525 krooni ja tasu vandeadvokaat Anu Pärtel’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1440 krooni sh käibemaks 20%, kokku menetluskulud 7965 krooni. Välja mõista R.T-lt KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskuludest 12,6 % s.o 1000 krooni, menetluskulud 87,4 % s.o 6965 krooni tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606, viitenumber 2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
2. Välja mõista R.T-lt kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxxx kasuks 100 krooni, xxxxxxxxxxxxx kasuks 530 krooni, xxxxxxxxxx kasuks 60 krooni, xxxxxxxxxxxxxxe kasuks 1199 krooni ja xxxxxxxxxxxx kasuks 500 krooni.
3. Tõkendina kohaldatud vahistamine R.T suhtes tuleb tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest, kui R.T asub karistust kandma.
4. Asitõenditeks tunnistatud metallist heebel, valget värvi kilekott, 0,75 l Salvesti purk hoidistejäätmetega, 0,5 l purk hoidistejäätmetega, pruuni värvi kollast värvi kaanega tühi purk, 0,53 l Spilva ´Grillkastme purk hoidisega, pruuni värvi valget värvi kaanega Madopari purk valget värvi pulbritaolise ainega, 500 g Terav Ketšup pudel, alumiiniumist lusikas, pudru restnui, äratuskell, 1 l pudel Hot Grill Starter süütevedelikuga, 2 l tühi plastpudel Disel A Le Coq, 9 tk 0,2 l plasttopsid, 81 tk kokteilikõrred, keedupott kaanega, plekist emaileeritud kauss, karp puuride, tornide ja kruvikeeraja otsikuga, 12mm-14mm mutrivõti ja töökindad tuleb hävitada.
5. Asitõenditeks tunnistatud taskulamp, sinist värvi tulemasin ja rohelist värvi tulemasin tuleb tagastada R.T. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. 2 Kohus tuvastas: R.T süüdistatakse selles, et tema, vähemalt teist korda, olles varem 23.10.2009.a Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, 21.11.2009.a kella 23.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis valdaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxa tahte vastaselt, ukse lukustuse lõhkumise teel sisse korteri nr x keldriboksi. Kuriteoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe varalist kahju ei tekitatud. Peale selle tema, vähemalt teist korda, olles varem 23.10.2009.a Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, 21.11.2009.a kella 23.00 paiku xxxxxxxmaakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis valdaja xxxxxxxxxi tahte vastaselt, ukse lukustuse lõhkumise teel sisse korteri nr x keldriboksi. Kuriteoga xxxxxxxxxxxx varalist kahju ei tekitatud. Seega pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle R.T süüdistatakse selles, et tema olles varem - 28.11.2008.a Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis luku lõhkumise teel sisse 21.11.2009.a kella 23.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikoja keldris asuvasse xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse keldriboksi, kust varastas süstemaatiliselt kirve väärtusega 50 krooni. Luku ja aknavõrgu lõhkumisega tekitati xxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 50 krooni. Kuriteoga tekitati xxxxxxxxxxxxxxx kokku varaline kahju 100 krooni. Peale selle tema olles varem 28.11.2008.a Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse avamise teel sisse 21.11.2009.a kella 23.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikoja keldris asuvasse xxxxxxxxxxxx kuuluvasse keldriboksi, kust varastas süstemaatiliselt väärtuseta maki Philips ja väärtuseta VHS filmikaseti. Kuriteoga Urmas Luhale varalist kahju ei tekitatud. Peale selle tema olles varem 28.11.2008.a Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis luku lõhkumise teel sisse ajavahemikul 22.11.2009.a kuni 23.11.2009.a kella 17.30-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx II trepikoja keldris asuvasse xxxxxxxxxxxxxe kuuluvasse keldriboksi, kust varastas süstemaatiliselt 0,75-liitrilise purgi marineeritud seeni väärtusega 50 krooni ja kolm 0,5-liitrilist maasikamoosi purki kokku väärtusega 180 krooni. Kuriteoga tekitati xxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 230 krooni. Peale selle tema olles varem 28.11.2008.a Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis luku lõhkumise teel sisse ajavahemikul 22.11.2009.a kuni 23.11.2009.a kella 17.30-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx II trepikoja keldris asuvasse xxxxxxxxxxxxkuuluvasse keldriboksi, kust varastas süstemaatiliselt grillsöe koti väärtusega 35 krooni, 1 pudeli süütevedelikku väärtusega 25 krooni, kuus 0,5-liitrilist maasikamoosi purki kokku väärtusega 300 krooni, kolm 1-liitrilist marineeritud kurgi purki kokku väärtusega 60 krooni. Keldiboksis oli avatud ja sellega rikutud 0,5-liitriline maasikamoosi purk väärtusega 50 krooni, 0,7-liitriline kurgisalati purk väärtusega 30 krooni, kaks 0,5-liitrilist moosipurki kokku väärtusega 100 krooni. Kuriteoga tekitati xxxxxxxxxxx varaline kahju 600 krooni. Peale selle tema olles varem 28.11.2008.a Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 23.11.2009.a kella 22.35-st kuni 24.11.2009.a kella 07.20-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri xx välisukse tagant trepikojast varastas süstemaatiliselt xxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvad Nike 3 firma botased väärtusega 1199 krooni. Kuriteoga tekitati xxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 1199 krooni. Peale selle tema olles varem 28.11.2008.a Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse avamise teel sisse ööl vastu 25.11.2009.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx II trepikoja keldris asuvasse xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse keldriboksi, kust varastas süstemaatiliselt 8 purki hoidiseid kokku väärtusega 300 krooni. Kuriteoga tekitati xxxxxxxxxxxxxe varaline kahju 300 krooni. Peale selle tema olles varem 28.11.2008.a Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 22.11.2009.a kuni 25.11.2009.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kõrvalhoone juurest varastas süstemaatiliselt xxxxxxxxxxxx kuuluva aiakäru väärtusega 1500 krooni. Kuriteoga tekitati xxxxxxxxxxxx varaline kahju 1500 krooni. Peale selle tema olles varem 28.11.2008.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse avamise teel sisse ajavahemikul 22.11.2009.a kuni 25.11.2009.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse puukuuri, kust varastas süstemaatiliselt 1 ruumimeetri küttepuid kokku väärtusega 500 krooni. Kuriteoga tekitati xxxxxxxxxxxxe varaline kahju 500 krooni. Peale selle tema olles varem 28.11.2008.a Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel sisse ajavahemikul 23.11.2009.a kuni 26.11.2009.axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures olevasse xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse garaaži, kust varastas süstemaatiliselt akudrell Makita koos akuga väärtusega 2500 krooni, akudrell Makita akulaadija väärtusega 700 krooni, akudrell Makita aku väärtusega 1400 krooni, pealambi väärtusega 200 krooni, Dewalt noa väärtusega 80 krooni, kruvikeeraja väärtusega 30 krooni, kruvikeeraja väärtusega 20 krooni, kruvikeeraja väärtusega 20 krooni, silmus-lehtvõtme 13 mm väärtusega 20 krooni, silmus-lehtvõtme 15 mm väärtusega 20 krooni ja CD-plaadimängijaga raadio Aistar väärtusega 600 krooni. Kuriteoga tekitati xxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 5590 krooni. Seega xxxxxxxxxxxxxx pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxxxxxx esitanud tsiviilhagi 100 krooni nõudes, xxxxxxxxxxr 530 krooni nõudes, xxxxxxxs 60 krooni nõudes, xxxxxxxxxxxxxxx 1199 krooni nõudes ja xxxxxxxxxx 500 krooni nõudes. R.T poolt toimepandud on II astme kuriteod. R.T, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 18.02.2010.a kokkulepe. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. 4 Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks sundraha 6525 krooni ja tasu õigusabi eest 1440 krooni s.o kokku 7725 krooni. Kaitsja taotles vabastada R.T osaliselt menetluskulude tasumisest, kuna menetluskulude tasumine käib talle ilmselgelt üle jõu. Kaitsja leidis, et riigi kanda tuleks jätta 2/3 menetluskuludest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulude väljamõistmisel muuhulgas ka süüdimõistetu varalist seisundit ja kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesoleval juhul esinevad alused osa menetluskulude riigi kanda jätmiseks. R.T on kerge vaimse alaarenguga, ta on alles pool aastat tagasi saanud täisealiseks, kohtule teadaolevalt puudub R.T igasugune lähedaste toetus ning tal puudub ka elukoht. Eeltoodust tulenevalt tuleb R.T kanda jätta menetluskuludest 12,6 % s.o 1000 krooni, menetluskulud 87,4 % s.o 6965 krooni tuleb jätta riigi kanda. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb R.T-lt välja mõista kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxxxxkasuks 100 krooni, xxxxxxxxxxxx kasuks 530 krooni, xxxxxxxxxxkasuks 60 krooni, xxxxxxxxxxxxxxx kasuks 1199 krooni ja xxxxxxxxxxi kasuks 500 krooni. Tõkendina kohaldatud vahistamine R.T suhtes tuleb tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest, kui R.T asub karistust kandma. Asitõenditeks tunnistatud metallist heebel, valget värvi kilekott, 0,75 l Salvesti purk hoidistejäätmetega, 0,5 l purk hoidistejäätmetega, pruuni värvi kollast värvi kaanega tühi purk, 0,53 l Spilva ´Grillkastme purk hoidisega, pruuni värvi valget värvi kaanega Madopari purk valget värvi pulbritaolise ainega, 500 g Terav Ketšup pudel, alumiiniumist lusikas, pudru restnui, äratuskell, 1 l pudel Hot Grill Starter süütevedelikuga, 2 l tühi plastpudel Disel A Le Coq, 9 tk 0,2 l plasttopsid, 81 tk kokteilikõrred, keedupott kaanega, plekist emaileeritud kauss, karp puuride, tornide ja kruvikeeraja otsikuga, 12mm-14mm mutrivõti ja töökindad tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõenditeks tunnistatud taskulamp, sinist värvi tulemasin ja rohelist värvi tulemasin tuleb tagastada R.T-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4,
6. Haide Rimmel kohtunik 5 6