Kriminaalasi nr 1-10-1632 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09.veebruaril 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Mai Kurul prokurör Jane Pajus kaitsja adv. Anu Pärtel a

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus B.Z süüdistatakse selles, et tema, juhtis 08.veebruaril 2010.a. kella 20:30 paiku Tartus Salme tänaval mootorsõidukit Volvo 740 reg nr XXXXXX olles joobeseisundis. 08.veebruaril 2010.a. kell 20:52 tuvastati tal alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF0015 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,34 mg /l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p1 nimetatud tingimustele. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör süüdi tunnistada B.Z

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.Z ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on B.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta B.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. B.Z-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.Z

§ 424j är gi ja mõista karistuseks kuus

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z ühe

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata B.Z-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata B.Z katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks