Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 501-10-6791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2010.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6791 (10267000517) Kohtunik Rubo Kikerp
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav L.F Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 14.10.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahaline karistus: 100 päevamäära 5000 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a; väärteokorras 31- l korral peamiselt Alkoholiseaduse alusel karistatud, trahvid tasumata Tõkend ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2010.a. kell 22.50 Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.F
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 23.05- 24.05.2010 a., s.o.
2 päeva karistusaja hulka.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.F 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. 1
(3)1-10-6791 Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista L.F-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 3263 krooni ja kaitsjatasu 2664 krooni. 5 lg 2 alusel Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „L.F 1-10-6791 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.F` it süüdistatakse selles, et tema 23.05.2010.a. kella 22.21 ajal juhtis Pärnu linnas Ehitajate teel Lina ja Raba tänavate vahelisel lõigul suunaga Raba tänava poole mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimisnumber xxx, kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Däger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005 L.F ik. xxx ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 1,13 mg/l arvestades laiendmääramatust +/0,10 on lõplikuks tulemuseks 1,03 mg/l alkoholi, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja
- Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani L.F toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles L.F-i süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist 5 (viie) kuulise vangistusega.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 23.05- 24.05.2010 a., s.o.
2 päeva karistusaja hulka.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.F 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. 2
(3)1-10-6791 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)