kokkuleppemenetluses § 213 lg. 1 järgi Süüdistatava andmed O.L elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-XX, isikukood: XXX kriminaalkorras varem karistatud ühel korral: Jõgeva Maakohtu 08.09.2000.a. otsusega KrK § 139 lg 1 alusel rahalise karistusega 690 krooni tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.12.2009 advokaat Anu Pärtel(Advokaadibüroo In Jure) Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.L
1 järgi ja mõista O.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
1 järgi on süüdimõistetu O.L kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama määratud alalises elukohas; 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 1 alusel on süüdimõistetu O.L kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o. 1750 krooni M.S. ’ile kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.L-ilt VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel M.S. ’ile (arveldusarve XXXXXXX Swedbank) 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend )krooni kahju hüvituseks. KrMS § 180 lg.3 , § 175 lg. 1 p. 9 alusel vähendada O.L-ilt välja mõistetavaid menetluskulusid ja sundraha ning mõista O.L-ilt välja menetlukulu 4000 (neli tuhat )krooni riigieelarvesse. KrMS § 424, § 423 alusel ajatada menetluskulude kandmine ja kohustada O.L tasuma menetluskulu 4000 krooni ühe aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s 10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber
varalise kasu saamises muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, mis seisnes selles, et tema, olles 06.07.2009 hommikul Tartus XXX korterist vaba juurdepääsu teel varastanud M.S. ´i rahakotist tema hooldusaluse J.S.´i Swedpanga pangakaardi, võttis 06.07.2009 kell 19.19 kahel korral nimetatud pangakaardiga Tartus Tehase 16 sularahaautomaadist välja sularaha kokku 1750 krooni, sisestades ebaseaduslikult PIN-koodi ja omastas selle. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Süüdistuse kohaselt tekitati varaline kahju M.S. ’ile, kelle poolt on esitatud tsiviilhagi 1750 krooni ulatuses, mida kannatanu palub üle kanda tema tütre J.S kontole nr.XXXX. Asitõendid ja salvestised ning nende asukoht: puuduvad. Menetluskulud: - sundraha 6525 krooni; - KrMS § 175 lg. 1 p. 4 kohaselt kahtlustatava kaitsjale makstud tasu kokkuleppemenetluses 840 krooni. Karistuse liik ja määr:
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o. 1750 krooni M.S. ’ile kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 27.04.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Tatjana Tamm avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Süüdistav O.L tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
1 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas , et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Ta oli nõus M.S. ile hüvitama kahju 1750 krooni. Kaitsja Anu Pärtel kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles KrMS §180 lg. 3 alusel vähendada O.L-ilt väljamõistetavaid menetluskulusid, 3 sest O.L on praegu töötu ning menetluskulude täies ulatuses kandmine käiks temale üle jõu. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.L-i süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.L-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad O.L-i süüdistust. Seega tuleb O.L süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
1 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 29.01.2010 sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. O.L vastutab kannatanu M.S. ’i ees VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel tekitatud kahju eest. Välja mõista O.L-ilt M.S. ’ile 1750 krooni kahju hüvituseks. Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 on sundraha(menetluskulu) suurus 6525 krooni; muud menetluskulud :postikulu 64 krooni , kaitsjatasu kokku 960 krooni. Kohus rahuldab kaitsja ja süüdistavava taotluse menetluskulude vähendamiseks. O.L on töötu ning temal käik menetluskulu täies ulatuses kandmine üle jõu. Kohus vähendab KrMS § 180 lg. 3 alusel O.L-ilt väljamõistetavat menetluskulu 4000 kroonini, sest suurema summa tasumine käib Boris Sudomoikinile üle jõu. KrMS § 423, § 424 alusel kohus ajatab menetluskulude tasumise ühel aastale igakuiste maksetena. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.