K.V mõisteti süüdi
järgi ning teda karistati vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja 3 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 aastat 2 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõisteti 2 aastat 7 kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena K.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. Tartu Maakohtu 14.04.2009 määrusega nr 1-06-14125 juhindudes
MS § 426 lg 1 vabastati K.V talle Tartu Maakohtu 03.12.2007.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 16.07.2010.a.
K.V kohustati täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2,4,5,7 ja 9 alusel määrati K.V-le katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - otsida endale töökoht ja asuda tööle hiljemalt kahe nädala jooksul vabanemisest; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; 2 - alluma alkoholivastasele sundravile, kui kriminaalhooldusametnik seda vajalikuks peab; alluma elektroonilisele valvele 2 (kahe) kuu jooksul elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest arvates. K.V määrati katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja Krista Schönbergi järelevalve alla. K.V vabastati Tartu Vanglast 27.04.2009 ning tema karistuse ärakandmata osa on 1 aasta 2 kuud 19 päeva. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 16.04.2010 erakorraline ettekanne K.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu K.V ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 12.04.2010 käis süüdimõistetu K.V kriminaalhooldusametniku juures vastuvõtul ja teatas, et oli politseile vahele jäänud mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis. 13.04.2010 küsis kriminaalhooldusametnik politseist protokolli rikkumise kohta. Protokollist nähtub, et K.V on 25.03.2010 mootorsõidukit juhtinud ja kinni peetud, tema joobeks mõõdeti 0,68 mg/l. Süüdimõistetu K.V andis kriminaalhooldusametniku juures vastuvõtul 12.04.2010 juhtunu kohta kirjaliku seletuse, kinnitades, et oli sõbra juures saunas, kus tarvitas alkoholi. Seal oli keegi sõber võtnud tema taskust autovõtmed ja läinud autoga sõitma. Süüdimõistetu K.V olevat hiljem auto ära toonud ja jäänud politseile joobes juhtimisega vahele. Süüdimõistetu K.V kirjutas, et on teadlik asjaolust, et ta ei tohi autorooli istuda. Süüdimõistetu K.V on ise tunnistanud, et sai 2009.a. lõpus xxx trahvi pisivarguse eest. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole K.V alkoholisõltuvust. Süüdimõistetu K.V kohtuistungile 26.04.2010 kell 13.00 ei ilmunud, ehkki kriminaalhooldusametnik oli talle teatanud kohtuistungi toimumise aja ja öelnud edasi, et ta peab minema kohtukutsele järele. Kohtuistungi ajal proovis kriminaalhooldusametnik saada telefoni teel süüdimõistetu K.V-ga ühendust, kuid see ei õnnestunud, sest telefonile ta ei vastanud. Eeltoodust tulenevalt kohaldas kohus oma määrusega 26.04.2010 süüdimõistetu K.V suhtes sundtoomist kohtuistungile 06.05.2010 kell 11.00. Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu jäi kohtuistungil 06.05.2010 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu K.V kinnitas kohtuistungil 06.05.2010, et oli 26.04.2010 xxxx ning tal ei olnud võimalik sealt kohtuistungile tulla. Süüdimõistetu K.V võttis omaks selle, et oli 25.03.2010 alkoholijoobes, kui juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust ja pisivarguse toime pani. Süüdimõistetu K.V väitis seda, et ei olnud 09.01.2010 xxxx T M korteris alkoholijoobes. Prokuröri andmetel on prokuratuuri saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõte süüdimõistetu K.V kahtlustuses
Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.
lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa 3 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne K.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu K.V on korduvalt rikkunud temale
Kohtu poolt pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe
lg 5 ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Süüdimõistetu K.V poolt on korduv alkoholi tarvitamine olnud oma kohustuse teadlik mittetäitmine, mis toob kaasa karistuse täitmisele pööramise. Kohus leiab, et süüdimõistetu K.V tuleb kohtumääruse täitmise tagamiseks istungisaalis vahistada, sest senise kohtumenetluse ja süüdimõistetu K.V kohtuistungil antud ütluste põhjal on kohtul alust arvata, et süüdimõistetu K.V ise vabatahtlikult vanglasse karistust kandma ei lähe, hakates karistuse kandmisest kõrvale hoiduma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 23419 16.04.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele K.V-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-15308 03.12.2007 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 19 päeva vangistust. Süüdimõistetu K.V istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda xxxx. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 26.mail 2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.