R.A tunnistati süüdi
R.A tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti R.A liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. R.A kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui R.A ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. R.A määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati R.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2
käitumiskontrolli ajal osalema R.A-le määratud katseaja alguseks loeti 09.02.2010. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 22.03.2010 erakorraline ettekanne R.A-le määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune R.A ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-1610 01.04.2010 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 23275 22.03.2010 rahuldati ning R.A-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-1610 09.02.2010
§-de 280 lg 1, 201 lg 2 p 1, 121 järgi määratud kahe aastast katseaega pikendati kolme kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 29.04.2010 erakorraline ettekanne R.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune R.A ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune R.A ei ole endiselt ilmunud esmakohtumisele kriminaalhooldusametnikuga. Kriminaalhooldusalune R.A pidi peale kohtumäärust ilmuma esmakohtumisele 12.04.2010, kuid ei ilmunud, samuti ei ilmunud ta uue tähitud kutse peale esmakohtumisele 19.04.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastast vangistust mõistes või
§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne R.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest samadel alustel on lühikese ajavahemiku jooksul kriminaalhooldusaluse R.A suhtes esitatud juba teine erakorraline ettekanne, kuid vaatamata määratud katseaja pikendamisele ei järginud kriminaalhooldusalune R.A endiselt
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusalune R.A hoidus kõrvale kriminaalhooldusest, sest ta ei ole vaatamata korduvatele lubadustele läinud isegi kriminaalhooldusametniku juurde esmakohtumisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu R.A kahetses kohtuistungil väga seda, et ta ei ole seni kriminaalhooldusele allunud, võib kohtu arvates kriminaalhooldusaluse R.A nõusolekul talle mõistetud ja ärakandmata karistuse asendada 712 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 23569 29.04.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele R.A-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-101610 09.02.2010
§-de 280 lg 1, 201 lg 2 p 1, 121 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. R.A kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust.
alusel asendada R.A-le mõistetud vangistus 712 (seitsmesaja kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.A Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 4 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati R.A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. R.A vabastada istungisaalis vahi alt. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices Jõhvi osakonna (asukoht Rakvere 14, 41532 Jõhvi) kasuks 1116 (üks tuhat ükssada kuusteist krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 186 krooni) krooni v.-adv. vanemabi Allan Valk poolt määratud korras süüdimõistetu R.A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 300 (kolmsada) krooni riigituludesse v.-adv. vanemabi Allan Valk poolt osutatud õigusabi eest. R.A tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 08.juunil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.