1-10-8406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8406 (10267000657) Kohtu

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras U.H, isikukood xxx Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral, trahvid tasumata. Tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.06.2010 kell 16.30 Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.06-28.06.2010 , so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Ära kandmata karistus on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alustel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.H 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Välja mõista U.H-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 1800 krooni kaitsjatasu. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ U.H 1-10-8406 (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
2. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada U.H kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.
3. Asitõendeid ei ole. 1 1-10-8406 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK U.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.06.2010.a kella 15.51 ajal Pärnus Kaevu tänaval suunaga Rääma tänava poole mootorsõidukit KIA CERATO registreerimismärgiga xxx alkoholijoobes ning Kaevu ja Oja tänava ristmikul sõitis otsa peateel Oja tänaval liikuvale mootorsõidukile Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxx, tekitades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. U.H tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005 väljahingatavas õhus 1,27 mg/l alkoholi, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,12 mg/l, lõplik tulem 1,15 mg/l alkoholi. Seega juhtis U.H mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 1,15 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p
5. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani U.H toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: U.H süüdi tunnistamist

§ 424järgi ning karistuseks viis

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.0628.06.2010 , so 2 päeva karistusaja hulka,

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.H 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav, kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid sellele kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 1800 krooni kaitsjatasu. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Indrek Nummert Kohtunik 2