← Eesti

1-10-7518/5

Obsah (5)§ 121§ 199§ 64§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-10-7518 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7518 (10260100742) Kohtunik Lii

§ 121

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.T Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, 7 klassi haridust, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 1 korral: Jõgeva Maakohtu 19.12.2003 a otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 215 lg 2 p 1, 3 järgi

§ 64

lg 1 alusel 7 kuud vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.T

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.T 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1

(3)15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.T katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista U.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxkasuks 5928 (viis tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa) krooni 60 senti.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada U.T hüvitama tekitatud kahju tasudes igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2010.a juunist xxxxxxxxxa/a-le 1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx panka SEB vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Sisse nõuda U.T-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 960 (üheksasada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades U.T tasuma igakuiselt hiljemalt 5-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a juulist 623 (kuussada kakskümmend kolm) krooni 75 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. U.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.T süüdistatakse selles, et tema 23.02.2010 kella 17:00 kuni 17:30 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas asuva sotsiaalmaja trepikojas ja sotsiaalmaja ees väljas lõi korduvalt rusikate ja jalgadega xxxxxxxxxxxxnäo ja keha rindkere piirkonda, kahjustas sellega xxxxxxxxxxxxxxxxtervist ning tekitas löömisega kannatanule turse ja verevalumid otsmikule ja paremale sarnapiirkonda, paremale abaluualusesse pindmise 10 cm pikkuse nahavigastuse ning vasaku kämblaluu turse. Seega pani U.T toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.T 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada 2

(3)kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel U.T-lt mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxx5928.60 krooni. Kahjusumma kanda xxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx panka SEB.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada U.T hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Ülo Moistile iga kuu 28 kuupäevaks vähemalt 500 krooni alates juunikuust

  1. a kuni kogu kahju hüvitamiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka kannatanule tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.