§-de 70 lg 1, 2 ja 69 alusel asendada O.G-le Tartu Maakohtu 06.10.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-12980 karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, s.o 4850 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni 64 (kuuskümmend neli) tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.G Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 1
järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni.
lg 1 alusel arvati karistuse hulka eeelvangistuses viibitud aeg 16.06.2008.a, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses, s.o 4850 krooni.
alusel määrati mõistetud rahaline karistus tasumisel ositi 5 kuu jooksul ning O.G kohustati tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt rahalise karistuse katteks vähemalt 970 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 01.12.2008.a. 15.03.2010.a esitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtule avalduse O.G-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on 15.05.2009.a O.G suhtes algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 06.10.2008.a otsuse nr 1-08-12980 ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel. Täitemenetluse käigus pole kohtutäituril õnnestunud O.G vastu esitatud nõuet täies ulatuses täita. O.G ei ole tasunud temale kohtuotsusega määratud rahalist karistust ning nõude jääk on 4850 krooni. Kontrollimise tulemusel tegi kohtutäitur kindlaks, et võlgnik O.G puudub kinnis- ja vallasvara, millele nõude täitmine pöörata. Võlgniku kontod Swedbankis ja SEB Pangas on arestitud, laekumisi ei ole. Ametlik töökoht võlgnikul puudub. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel taotleb kohtutäitur rahalise karistuse asendamist. 07.07.2010.a kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et ei tööta hetkel, elab vanemate kulul. Vahepeal töötas katseajaga kaupluses, kuid rahalist karistust ei tasunud, kuna ei ole olnud piisavalt raha. Süüdimõistetu on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör palub asendada rahaline karistus 64 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaks 2 kuud.
lg 1 kohaselt asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat. Süüdimõistetu on andnud nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga.
§-de 70 lg 1 ja 69 alusel tuleb asendada O.G-le Tartu Maakohtu 06.10.2008.a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistuse tasumata osa, s.o 4850 krooni üldkasuliku tööga, mis
lg 2 ja § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 64 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.