järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja S.N, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, töötu, kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada S.N
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.N ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada S.N käitumiskontrolli ajal:
lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Välja mõista S.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 3265 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni sundraha ja 750 (seitsesada viiskümmend) krooni kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi , kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.N süüdistatakse selles, et tema 12.juulil 2010.a kella 07:30 ajal juhtis Võrumaal Võru vallas Võrumõisa teel juhtis mootorsõidukit Renault Clio registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,85 mg/l kohta, millise teoga pani toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S.N-ile
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus S.N suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata S.N katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2
lg 1 alusel võtta lisakaristusena S.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S.N kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S.N tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S.N-ilt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 4015 krooni, sh. määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu 750 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha -1,5 palga alammäära, mida kohus vähendab KrMS § 2565 2 lõike alusel ½ võrra s.o. 3265 krooni. Epp Tombak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.