← Eesti

1-10-4111/7

1-10-4111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-4111

(09237300304)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi F.U süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2010.a. Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav F.U – isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx; keskeriharidusega; töötab ETOÜs; varem karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 17.05.-18.05.09.) Kaitsja advokaat Mati Senkel RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada F.U KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub karistus 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva (17.18.05.09.) KarS § 74 alusel määrata, et vangistust (3 kuud 28 päeva) ei pöörata täitmisele, kui F.U 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel 2 kohustused: mitte tarvitada alkoholi ning osaleda kriminaalhooldaja sotsiaalabiprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. määratavas Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata F.U-le kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.
  2. Asitõendid (asuvad kriminaalasja juures): kaks DVD-plaati videoülekuulamisega - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.
  3. Välja mõista F.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 070 (üks tuhat seitsekümmend) krooni ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest (759,50 krooni kuus) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, süüdimõistetu nime ja kriminaalasja numbri 1-10-
  4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS F.U süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 17.05.2009.a kella 22.30 paiku oma kodus, aadressil Xxx, tungis kallale oma elukaaslasele OBning lõi teda korduvalt rusikaga näo piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ning kehavigastusi: paistetus huule ja vasaku põse piirkonnas ning huule sisepinna vigastuse. Samuti tema, olles alkoholijoobes 19.09.2009 kella 16:30 paiku, oma kodus, aadressil Xxx kasutas vägivalda oma lähedaste suhtes: tiris oma elukaaslast O. B juustest, tekitades temale füüsilist valu ja kehavigastusi: hematoomi paremal põlvel, paremal õlavarrel, valu alalõualuul ning väänas kannatanu prillid kõveraks. Samuti tema samal ajal ja samas kohas tiris juustest oma poega T R (sünd. xxx.a) ja lõi pikendusjuhtmega oma tütrele ER(sünd. xxx.a) vastu parema jala reit nii, et viimasele tekkis löögist reiele ka verevalum ning tekitas lastele füüsilist valu. Seega F.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi 3 kvalifitseeritavad kuriteod. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
  5. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.