1-10-1899/5

(10230102202)Otsuse kuupäev 15. veebruaril 2010.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Natalja Kutepova Merike Allikmäe Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord M.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi lühimenetluses M.N, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht: OÜ ERV varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 8 korral tõkend – pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 13.02.2010. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180,§ 256-5, § 311- 313, § 315 kohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada M.N KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda 13.02.2010.a. Tõkendiks valida M.N suhtes –vahistamine, võtta M.N vahi alla kohtusaalis. KrMS § 179, 180, 256-5 lg 2 alusel välja mõista M.N-ilt (ik xxx, elukoht: xxx) sundraha 3262,50 krooni ja kaitsjatasud summas 1920,-krooni. M.N tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „M.N, 1-10-1899, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem viimase aasta jooksul pani toime vähemalt kaks vargust (05.09.2009.a.ja 03.11.2009.a. on teda Harju Maakohtu poolt karistatud kriminaalkorras KarS § 199 lg.2 p.9 alusel ), uuesti 13.02.2010.a. kella 10.15 paiku viibides Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas A-Selver AS-ile kuuluvas kaubanduskeskuses Marienthali Selver, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud süstemaatilisele võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt püüdis varastada 1 pakendit (15 pudelit) Laua Viina 0,5 l maksumusega a`69.90 krooni, kogumaksumusega 1048.50 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tahetest, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani M.N toime süstemaatilise varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.9 - § 25 lg 2 järgi. M.N esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 15.02.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas M.N, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, end süüdi ta tunnistab, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning M.N-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti 2 Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava M.N-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 12 - 14) mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et 13.02.2010.a. kella 10:15 ajal läks Mustamäe tee 16 asuvasse Selverisse ning võttis käru ja läks alkoholi leti juurde. Alkoholiletist võttis 1 kasti (15 pudelit 0,5

1. l)Laua viina. Tal oli kärus must spordikott, kuhu ta kasti tõstis ning liikus kassade juurde ja sõitis suletud kassa vahest välja ning seejärel peeti ta kinni. Kaup tagastati kauplusele. Ka: - A-Selver AS avaldus, milles palutakse vastutusele võtta 13.02.2010 kell 10:15 kaupluses Marienthali Selver õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati maksmata kaupa (Laua viina 15
2. tk)kogusummas 1048.50 krooni ulatuses. (tl. 2); - Õigusvastase teo toimepanemise akt, 13.02.2010.a. kell 10:15 Marientahli Selveris meesterahvas läks väravast läbi ja jätis kauba eest maksmata. Kaup oli spordikotis. Isikuks osutus suusõnaliselt M.N. (tl. 3); - Tunnistaja NP`i ütlused, olles tööl 13.02.2010.a. Marienthali Selveris turvatöötajana, nägi kell 10:14 alkoholi osakonnas meesterahvast, kes pani 15 pudelit laua viina spordikotti, mis oli tal kärus. Meesterahvas läks väravast läbi ja jättis alkoholi eest maksmata. (tl.5-7); - M.N `i karistusregistri teatis, millest nähtub, et isik on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral ja viimati 03.11.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud, karistus kantud ning vabanes 03.02.2010.a. (tl. 28-31); - Harju Maakohtu otsus 03.11.2009.a. mõisteti M.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud, karistus kantud ning vabanes 03.02.2010.a. (tl. 25-26); - Harju Maakohtu otsus 05.09.2009.a. mõisteti M.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud ning 15.09.2009.a. määrusega suurendatud 02.04.2007.a. otsusega mõistetud karistust vangistust 26 päeva viimase karistusega vangistusega 4 kuud. (tl. 27); Kohtunik asub seisukohale, et M.N on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning M.N-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik M.N-i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.N on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Teda süüdistatakse teise astme kuriteokatse toimepanemises, tsiviilhagi puudub, M.N ametlikult ei tööta, seega ei oma kindlat sissetulekut. Kohus leiab, et M.N-ile pole otstarbekas mõista rahalise karistuse, vaid tuleb mõista karistuseks- vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. M.N 2009.a. oli süstemaatiliste varguste toimepanemise eest 4 korral kohtulikult karistatud, viimati vabanes vanglast alles 03.02.2010.a. ja juba 13.02.2010. oli kinni peetud seoses uue vargusega, oma käitumisega on ta näidanud, et ei suuda vabaduses olles käituda seadusekuulekalt. Eeltoodu alusel pole otstarbekas ka talle mõistetud vangistust asendada ÜKT-ga, nagu seda taotles tema kaitsja. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 13.02.2010.a. ning tõkendiks valida vahistamine. 3 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik 4