Kriminaalasi nr. 1-10-7306 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.juunil 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Maksim Tšurkin juuresolekul Prokurör Elle-Mai Velling Kaitsja Anti Aasmaa osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses Z.L isikukood xxx, xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, vene keel, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi. Kohus tuvastas: Z.L süüdistatakse selles, et tema, olles eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult Eesti Vabariigis ebaseaduslikult omandanud 0,33 g narkootilist ainet kanep, vedas seda 15.03.2010 kell 18.00 Tallinna Reisisadamast väljunud laevaga Victoria I Eesti Vabariigist Rootsi Kuningriiki ja 16.03.2010 kell 17.45 Stockholmi sadamast väljunud laevaga Victoria I Rootsi Kuningriigist Eesti Vabariiki. Kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oma tegevusega pani Z.L toime narkootilise aine ebaseaduslikult üle riigipiiri toimetamise, s.o KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Z.L, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 31.05.2010 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu ja ekspertiisikulud riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.L KarS § 392 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni . Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100064939. Välja mõista Z.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse ja ekspertiisikulud 1315 (üks tuhat kolmsada viisteist) krooni . Sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõend minigrip kilekott – pakitud ümbrikusse – asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada, m/s Victoria I kajuti/pardakaart ja kupongikaart – asuvad toimiku materjalides - säilitada koos kriminaalasjaga, tollikontrolli käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon №kia 1680c – jätta Z.L-ile 0,33 g kanepiõisikuid – jäetud EKEI keemiaosakonda hävitada Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 14.juunil 2010 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.