(3)1-10-8234 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. N.V tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.V, 1-10-8234, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: kolm 20-liitrist plastmasskanistrit kogumahuga ca 60 liitrit joogikõlbuliku alkoholi etanooli mahuprotsendiga 96,12%, mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse laos kuuluvad KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerimisele. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus. Asjaolud ja menetluse käik N.V süüdistatakse selles, et tema olemata eelnevalt vastavalt Alkoholiseaduse § 9 lg 2² nõuetele taotlenud piirituse ja muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku alkoholiregistrisse, mis on vastavalt Alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 alkoholi käitlemiseks nõutav, omandas 2010 aastal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuul ja kuupäeval, Pärnus AS Olerex tanklas, eeluurimisega täpselt tuvastamata isikult, kolm 20-liitrist plastkanistrit kogumahuga ca 60 liitrit joogikõlbuliku alkoholi etanooli mahuprotsendiga 96,12% ja hoidis neid oma elukoha juurde kuuluvas abihoones (plekkgaraažis), A. 9, A. alevik, A. vald, P. maakond, kust need 31.03.2010.a. Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt teostatud läbiotsimisel ära võeti. Nimetatud alkohol on vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 järgi käitlemiseks mittelubatud, kuna ei vasta Alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. N.V poolt hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäärast 222.- krooni on 60 liitri piirituse etanooli sisaldusega 96,12 mahu % puhul 12803,18 krooni (60 x 96,12 x 222/100). Vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli N.V poolt hoitud kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis 12803,18 krooni ületab Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elekrtiaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 222.- krooni 57,67 kordselt (12803,18 /222), s.o. enam kui kümnekordselt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises, ladustamises ja edasitoimetamises, pani N.V toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada N.V süüdi KarS § 375 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 84.- krooni) summas 5040.- krooni. 2

(3)1-10-8234 Maakohtu seisukoht N.V süü on tõendatud kriminaaltoimikus olevate tõenditega, milleks on läbiotsimisprotokoll 31.03.2010.a. koos fototabeliga, tellimus 31.03.2010.a. nr 11.3-2/8902, analüüsiakt 06.04.2010.a. nr 1-3/58, analüüsiakt 06.04.2010.a. nr 1-3/59, analüüsiakt 06.04.2010.a. nr 1-3/60, vaatlusprotokoll 13.04.2010.a. koos fototabeliga, väljavõte Veterinaaria- ja Toiduameti alkoholiregistrist, kinnistusregistri väljavõte 16.04.2010.a., tunnistaja K. I. ütlused 13.05.2010.a., tunnistaja A. E. ütlused 20.05.2010.a., tunnistaja T. S. ütlused 20.05.2010.a., kahtlustatava N.V ütlused 21.05.2010.a., asitõendid kolm 20-liitrist plastmasskanistrit kogumahuga ca 60 liitrit joogikõlbuliku alkoholi etanooli mahuprotsendiga 96,12%. Kohus N.V käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et N.V pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 375 lg 1 on II astme kuritegu, mille sanktsioon näeb karistuseks ette kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. N.V on varem kriminaalkorras karistamata. Karistust kergendava asjaoluna loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastatud. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et N.V on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega. Vastavalt